Введение 3

1. Понятие преступления 6

1.1 Преступление как деяние 6

1.2 Преступление как общественно опасное деяние 12

2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 24

2.1 Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 24

2.2 Необходимая оборона 30

2.3 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 44

2.4 Крайняя необходимость 53

2.5 Физическое или психическое принуждение 63

2.6 Обоснованный риск 69

2.7 Исполнение приказа или распоряжения 77

Заключение 83

Список литературы 86

Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государ-ства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценно-стям, которые охраняются уголовным законом. Поскольку некоторые по-ступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности - прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на ос-новании закона и в соответствии установленной им процедурой. Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опас-ность и противоправность, то есть преступность деяния.

Определения общего понятия обстоятельств, исключающих преступ-ность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия - отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.

Определить общие понятия того или иного явления - значит раскрыть его важнейшие, решающие черты, признаки.

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общест-венно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых дея-ние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред обще-ственным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является престу-плением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключаю-щие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, фи-зическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, за-держание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснован-ный риск являются общественно полезными и не являются противоправны-ми.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутст-вия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и вы-ражающиеся в причинении вреда охраняемым законом интересам, но совер-шенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного дол

охрана конституционных прав и свобод граждан // Законность. 1996. № 3.

11. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.

12. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института не-обходимой обороны // Законность. 1995. № 8.

13. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реали-зации права на необходимую оборону. Иркутск, 2003.

14. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2003.

15. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 2002. № 5.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996.

18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998.

19. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуе-мость). Учебное пособие. М., 1988.

20. Кругликов Л.Н., Тенчова Э.С. Уголовный кодекс Российской Федера-ции. Научно-практический комментарий. - Ярославль: Влад, 2004.

21. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

22. Миньковский Г. Комментарий экспертов Российской юстиции // Россий-ская юстиция. 1996. № 2.

23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997.

24. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерца-ло - Теис, 1996.

25. Панченко П.И. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - Нижний

Примечаний нет.