|
Карьера журналиста, как этическая проблема2 ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Карьера журналиста, как этическая проблема ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Кафедра радио и телевидения - ответы на вопросы для экзамена ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Коммерционализация российского телевидения ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Комплексный анализ особенностей регионального информационного поля ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Контрольная работа по журналистике ( Контрольная работа, 38 стр. ) |
|
Корреспонденция в современных СМИ ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Критическое рассмотрение и анализ функций журналистики ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Кто и за что критикует журналиста ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Либерально-буржуазные издания конца XIX века ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Личностные мотивы в творчестве журналиста ( Курсовая работа, 44 стр. ) |
|
Личность журналиста и нравственность ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Мастерство эфирного выступления ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Место факта в информационных жанрах ( Контрольная работа, 28 стр. ) |
|
МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТОВ ЗА РУБЕЖОМ (НА ПРИМЕРЕ США) ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ РАБОТЫ ЖУРНАЛИСТОВ ЗА РУБЕЖОМ (НА ПРИМЕРЕ США)…………………………………..…………13 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Методы и этапы расследовательской журналистики 17 ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Методы и этапы расследовательской журналистики ( Курсовая работа, 44 стр. ) |
|
Мнение как отражение и фиксирование мнения авторов ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Молодежная журналистика в России ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
Московская журналистика первого десятилетия советской власти (ноябрь 1917-1927 гг.) ( Дипломная работа, 82 стр. ) |
|
Нарушение норм профессиональной этики журналиста. ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Некрасов как редактор журнала современник ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
|
Нужна ли журналисту Клятва Гиппократа ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Обзор_новостей_по_Америка.ру_за_16_марта_2008 ( Контрольная работа, 3 стр. ) |
|
|
|
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 22 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Содержание:
Введение 3
1. Коммерческая реклама и независимость телевидение 5
1.1 Спонсорство 6
1.2 Коммерческая реклама на ТВ 7
1.3 Ограничение общих процессов коммерционализации ТВ 11
2. Политическая реклама и процесс коммерционализации телевидения 14
2.1 Понятие политической рекламы на ТВ 14
2.2 Правительственный контроль как средство ограничения политической рекламы 17
Заключение 19
Список литературы 21
|
Введение
|
Введение
Телевидение далеко ушло от своего прототипа – кино-фильма и приобрело специфические характеристики: в от-личие от фильма, телепередачи не обладают целостностью и законченностью, рассказчик (коммуникатор) идентифици-рован и легко узнаваем, имеет постоянную аудиторию, ко-торая вместе с тем обладает возможностью выбора. Наи-большее различие по ряду признаков отмечается между прессой как каналом письменной коммуникации и радио, а также телевидением как каналами устной коммуникации. В частности, ситуативное представление информации в теле-передаче исключает двусмысленность. Динамика передачи информации, эффект соучастия, степень полноты обратной связи также различны. Средства массовой информации обеспечивают регулярность и тиражированность информации и благодаря этому являются мощным механизмом воздейст-вия на массовую аудиторию. В недрах технологического процесса созревает противоположная тенденция, направ-ленная на то, чтобы сделать эффективной не столько мас-совую, сколько межличностную и даже внутриличностную коммуникацию. Телевидение, как и радио, имеет возмож-ность реализовать опосредованную межличностную коммуни-кацию, включая в программы различного рода популярные интервью и беседы.
В социокоммуникации доминирует коммуникативный ас-пект массовой коммуникации, а информационно-содержа¬тель¬ный занимает подчиненное место — в социокоммуника-ции важно не столько что, сколько, как, кто, кому. По-этому следует согласиться с теми исследователями, кото-рые вместо традиционного термина «средства массовой ин-формации (СМИ)» используют термин «средства массовой коммуникации (СМК)», подчеркивая приоритет коммуника-тивного аспекта.
Актуальность исследования определяется тем, что се-годня главные вопросы СМК: «что», «сколько», «как», «кто», «кому» определяется не только процессами донесе-ния до потребителя (зрителя) объективной информации, но информации несущую в себе информационную нагрузку, на-правленную на достижение определенной социальной реак-ции аудитории. К таким информационным сообщениям отно-сится, в первую очередь, телевизионная реклама, не за-висимо имеет она коммерческий, политический или соци-альный характер.
Проблема исследования заключается в том, что доне-сение до зрителя подобная информация не бесплатна, а то СМИ обычно получают за нее доходы, являющиеся основным источником дохода. Поскольку подобные процессы все больше и больше охватывают аудиторию, то поступления в СМИ растут, а сами СМИ все больше и больше коммерциали-зируются. Активно такие процессы получили свое разви-тие, начиная с 1991 г.
Целью исследования является процесс коммерционали-зации отечественного телевидения.
|
Список литературы
|
Список литературы
1. Артемов В.Л. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации // Социологические исследования – №1. – 2004
2. Блаукар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия – М., 1999
3. Вайнрих X. Лингвистика лжи – М.: Иностранная литература, 1997
4. Краско Т.И. Психология рекламы – Мн.: Студцентр, 2002
5. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семантический аспект – Воронеж: МОДЭК, 1993
6. Крылова О.А., Максимов Л.Ю., Ширяев Е.Н. Современный русский язык. Теоретический курс – М.: ИНФРА-М, 2003
7. Муравлев С.А. Телевизионное общение: в кадре и за кадром – М.: Аспект-Пресс, 2003
8. Прайс М. Телевиденье, телекоммуникация и переходный период: право, общество и национальная идентичность – М.: РИП-Холдинг, 2000
9. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации // под ред. Михайлова Е.К. – М.: Норма, 1998
10. Соганик Г.Я. Телевизионные тексты как отражение важнейших языковых процессов в современном обществе // альманах «Журналистика и культура русской речи» – М., 1996
11. Федотова Л.Н Социология массовой коммуникации – М., СПб.: АСТ, 2003
12. Штудинер М.А. Московский эфир с точки зрения фонетиста. В сборнике Публицистика и информация в современном обществе // под ред. Солганика Г.Я. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – С.217-233
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|