Введение 3

Задание 1. Теоретическое задание 4

1. Определения суда: понятие, содержание, виды. 4

1.1 Понятие определения суда 4

1.2 Классификация определений арбитражных судов 4

1.3 Исполнение определений арбитражных судов 9

1.4 Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений 10

2. Правовой статус Судебного Департамента при Верховном суде РФ. Система Судебного Департамента и полномочия по организации делопроизводства в суде 11

Задание 2. Составить схему "Подразделения, осуществляющие делопроизводство в суде" 18

Задание 3. Составить практический документ: приговор по уголовному

делу 19

Заключение 26

Список использованной литературы 27

В первом вопросе теоретического задания контрольной работы мы рассмотрим определения суда: его понятие, содержание, виды.

Определением суда называется судебный акт, который выносится для оформления отдельных процессуальных действий в ходе процесса (определение об отложении дела, о назначении экспертизы и др.), а также при окончании дела без вынесения судебного решения (определение о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения).

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (протокольной записи).

Во втором вопросе теоретического задания нами будет рассмотрен правовой статус Судебного Департамента при Верховном суде РФ и его полномочия по организации делопроизводства в суде.

На Судебный департамент возложено организационное обеспечение деятельности большинства судов общей юрисдикции и соответствующих органов судейского сообщества. Из сферы его деятельности полностью исключен Верховный Суд РФ, который сам обеспечивает свои организационные потребности. Из сферы его деятельности почти полностью выведены и создаваемые мировые суды, хотя они отнесены к судам общей юрисдикции. Местные органы Судебного департамента должны лишь обеспечивать покрытие расходов на заработную плату и социальные выплаты мировым судьям. Остальное же материально-техническое обеспечение этих судов - дело местных органов юстиции или органов исполнительной власти соответствующих субъектов Федерации.

Судебный департамент возглавляет органы и учреждения, входящие в его систему. Основными органами, на которые он должен опираться в обеспечении выполнения функции по организационному обеспечению деятельности судов, являются управления (отделы) Судебного департамента, создаваемые во всех субъектах Федерации.

Время показало создание Судебного департамента, было правильным решением. Передача функции организационного обеспечения деятельности судов специально созданному органу значительно улучшило работу всей системы в целом.

Во втором задании нами была составлена схема "Подразделения, осуществляющие делопроизводство в суде".

В третьем задании был составлен приговор по уголовному делу.

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года].- СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2000.-64 с.

2. О военных судах: Федеральный Конституционный закон от 23 июня 1999г.

№ 1-ФКЗ // Российская газета.-1999.-№ 120.

3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996г.// Российская газета 1997 № 3.

4. О судебном департаменте: федеральный закон от 8 января 1998г. N7-ФЗ// Российская газета.-1998.-№ 12.

5. О судебных приставах: федеральный закон от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ 5// Российская газета.-1997.-№ 149.

6. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004г. №1313// Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст.4108.

7. О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации [Электронный ресурс].- от 20 марта 1996 года №401. - Электрон, текстовые дан. - М, 2006. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

8. Основные принципы финансирования Конституционного Суда Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации [Электронный ресурс].- от 7 февраля 2000 года № 306. - Электрон, текстовые дан. - М, 2006. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

9. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы: учебник для вузов/К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. - Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Зерцало, 2000.-400с.

10. Исаев И. А. История государства и права России: Учебник/И. А. Исаев.-М.: Юристъ, 1998, - 608с.

11. Никитинский клуб. Цикл публичных дискуссий "Россия в глобальном контексте" Выпуск 5, Судебная реформа в России: пределы и возможности. -М., 2001.-112с.

12. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник/Под. ред. В.П. Божьева.-4-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002.-400с.

13. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации: Сборник документов.-М.: Изд. Омега-Л, 2006.-128с.

14. Клименко С. В. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы/С. В. Клименко, А. Л. Чичерин. - М.: Зерцало, 1997.-354с.

15. Организация деятельности судов. Основные нормативно-правовые акты: Учебное пособие для вузов. М., 2005.

16. Организация деятельности судов. Курс лекций для вузов/ Отв. ред. Н.А. Петухов. М., 2005.

17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993. С. 217.

18. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В. Яковлева, М. Юкова. М., 2003. С. 510.

19. Ермаков АН. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 21.

20. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

21. Ярков В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 99-108; Цит. по: Арбитражный процесс: Учебник / По ред. В. Яркова. М., 1999. С. 186.

22. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 80-82.

23. Комментарий к АПК РФ / Под ред. Проф. В.В. Яркова. М., 2003.

24. Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса РФ // Приложение к ежемесячному журналу "Хозяйство и право". № 12, декабрь 2002. С. 6.

Примечаний нет.