В последнее время в России созрел достаточно серьезный вопрос: кто займет место ныне распадающихся крупных монополистических предприятий, относящихся как к тяжелой, так и к другим не менее важным отраслям промышленности? Ответ кажется простым только на первый взгляд: заполнить освободившееся пространство структурами, вновь образовавшимися за счет крупных вложений в изуродованные распавшимися связями государственные предприятия. Но на самом деле все гораздо сложнее. Деньги вкладываются, время идет, а результат равен нулю. А дело все в том, что руководители предприятий, избалованные несамостоятельной жизнью в стране, где никто ни за что не отвечает, никак не могут найти ту гибкость в принятии решений, которой им так не хватает. Государственные предприятия в нашей стране, к сожалению, пока не умеют работать в среде развития конкуренции, научно-технического прогресса, нормализации процессов ценообразования, постепенного освобождения от тенденций к упадку и т.д. Поэтому необходимо дать свободу для развития предприятий малого бизнеса. Они могут дать России необходимую насыщенность рынка, тенденцию к устойчивости цен, среду конкуренции, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за чего страдало качество, а процесс внедрения новых технологий всегда был заторможен. Но чтобы избежать как можно больше ошибок, которые неизбежны при образовании нового течения в экономике России, сначала следует поучиться на взлетах и падениях других стран в этой области и понять, какие же условия необходимы для развития мелкого предпринимательства в нашей стране.
Для начала немного статистики. Активный рост доли малых предприятий в структуре экономики западных стран начал происходить с середины 70-х, начала 90-х годов. На сегодняшний день в наиболее развитых странах Запада малые фирмы составляют 70-90% от общего числа предприятий. Для сравнения можно взять, например, США - где в мелком предпринимательстве занято 53% всего населения, Японию - с ее 71,7% и страны ЕС, где на аналогичных предприятиях трудится примерно половина работающего населения. Только эти цифры говорят об огромной важности предприятий малого бизнеса для экономики этих стран.
В пользу эффективности этих фирм говорит тот факт, что на 1$ затрат они внедряют в 17 раз больше нововведений и разработок, чем крупные предприятия, которые дают жизнь лишь 10% новых технологий, остальные 90% внедряют малые предприятия и независимые изобретатели.
Наконец, развитие мелкого предпринимательства необходимо только потому, что они дают жизнь старым крупномасштабным предприятиям и в союзе с ними получают значительную выгоду как для себя, так и для рыночной экономики в целом.
Перечисленными положениями обусловлена актуальность темы курсовой работы.
Цель работы: изучить особенности малого бизнеса в условиях переходной экономики в России.
Целевая направленность исследования требует решения нескольких задач:
- рассмотреть понятие малого предпринимательства;
- изучить особенности малых предприятий и их роль в переходной экономике;
- проанализировать налогообложение малых предприятий в условиях переходной экономики;
- сделать выводы по изученному материалу.
Для написания работы были использованы данные учебно-методических пособий, научных статей и монографий специалистов, периодических изданий.
Глава 1. Малые предприятия как экономическая категория.
Малые предприятия как экономическая категория появились в 1991 году. Все казалось проще простого: соответствующими законодательными актами установили критерии - это предприятия со среднесписочной численностью работающих, не превышающей 200 человек.
Количественные критерии предполагали развитие большинства отраслей экономики под флагом малого бизнеса, то есть в условиях реального рынка, однако эффекта не получилось: малый бизнес оказался слабым, полукриминальным. Правительство РФ в 1996 г. приняло решение поменять критерии отнесения предприятия к малому.
Ценз относящихся к категории "малых" понизили до 100 человек (в промышленности, строительстве и на транспорте); в сельском хозяйстве и научно-технической сфере до 60; в оптовой торговле и в
|