Введение………………………………………………………………...............3

1 Понятие и содержание обыска как процессуального действия……………

1.1 Понятие и виды обыска……………………………………………………6

1.2 Фактические и юридические основания обыска………………………..11

1.3 Процессуальный порядок производства обыска………………………..21

2 Тактика производства обыска………………………………………..............

2.1 Обыск в помещениях, сооружениях и на местности…………...............31

2.2 Процессуальные и тактические особенности личного обыска...............55

2.3 Фиксация хода и результата исследуемого действия…………………..62

Заключение……………………………………………………………………68

Библиографический список…………………………………………………..72

Актуальность темы исследования. Обыском является следственное действие, посредством которого отыскивают и при необходимости изымают объекты (орудия преступления, добытые преступным путем предметы и ценности и т.п.), могущие иметь значения для дела. Целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц, а также трупов.

Основанием для производства обыска может быть достаточно обоснованное предположение, что в каком-либо месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Выемка отличается от обыска тем, что для ее производства должно быть точно известно, где и у кого находятся подлежащие изъятию объекты (ч. 1 ст. 183 УПК).

Обыск и выемка в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а во многих случаях и личный обыск должны производиться на основании судебного решения.

Порядок производства обыска и выемки, как и порядок осуществления любых иных следственных действий, в значительной мере обусловлен общими правилами.

Названные действия, как правило, нельзя выполнять в ночное время, при их осуществлении требуется присутствие понятых. В необходимых случаях приглашаются и соответствующие специалисты. В них вправе участвовать лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Такое лицо имеет право пригласить адвоката для присутствия во время обыска или выемки. При этом вправе присутствовать также защитник обвиняемого, подозреваемого (ч. 11 ст. 182 УПК).

Перед началом обыска или выемки, после предъявления надлежащего решения о производстве любого из названных следственных действий должностное лицо правоохранительного органа предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если все это будет выдано добровольно и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых или подлежащих выемке объектов, то дальнейшие поиски могут быть прекращены, и полученные результаты заносятся в протокол обыска. Если же и после выдачи определенных предметов остаются опасения, что не все разыскиваемое или подлежащее выемке было выдано, то обыск должен быть продолжен до его завершения.

Актуальность темы исследования заключается в том, что проведение обыска - одно из наиболее сложных, трудоемких и требующих разносторонних знаний следственных действий. Лицо, осуществляющее обыск, должно быть хорошо знакомо с процессуальными вопросами и тактикой его проведения, располагать сведениями о методических рекомендациях, касающихся обыска на различных объектах и при разной следственной ситуации, знать возможности научно-технических средств, используемых при обыске, и иметь соответствующие практические навыки.

Определенные трудности возникают и в связи с принудительным характером обыска, вызывающим повышенную психологическую нагрузку его участников.

Изложенные обстоятельства, наряду с практической потребностью в усвоении новых правил производства обыска и использования его результатов в доказывании, и обусловили выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе производства обыска.

Предметом исследования является закономерности развития и современное состояние теоретических и практических основ криминалистической тактики и тактики обыска.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процесс обыска, а также в попытке определить пути их оптимизации.

В соответствии с выбранной целью исследования в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- охарактеризовать понятие и виды обыска;

- исследовать процессуальный порядок и основания производства обыска;

- рассмотреть значения результатов обыска как средства доказывания;

- проанализировать стадии (этапы) производства обыска;

- выявить проблемы проведения обыска в помещении;

- описать тактико-организационные особенности обыска участков местности;

- раскрыть процессуальные и тактические особенности личного обыска.

Теоретической основой проведенного исследования послужили научные работы ведущих российских ученых: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, В.А. Гуняева, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.Н. Колесниченко, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, В.И. Рохлина, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича, Н.П. Яблокова и других специалистов.

Нормативной и правовой основой дипломной работы явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам проведения обыска: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации другие нормативные правовые акты.

В работе применялись разнообразные методы научного исследования: наблюдение, обобщение, анализ и синтез, метод сравнения.

Состав изучаемых проблем, характер и направленность выполненного исследования обусловили структуру дипломной работы, которая включает введение, две главы и заключение.

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25.12.1993г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 07.04.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29.03.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями от 26.12.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 33. Ст. 3349.

5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. 1991. NN 12-14.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. N 969п02

2. Литература

7. Абдумаджидов Г.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. - Ташкент, 1986. - 525с.

8. Александров А.С., Гришин, С.П. Перекрестный допрос в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - N 11. С. 12-18.

9. Андреев С. В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. - Иркутск, 2007. - 214с.

10. Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки. М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 76 с.

11. Баев О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система // Актуальные вопросы правоведения: Информационные материалы. - Екатеринбург; Изд-во УрО РАН, 2002. - 547с.

12. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. - М. 2007. - 432с.

13. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). - Киев.2002. - 263с.

14. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Лекция. - Киев, 1999. - 164с.

15. Башкирский А.И. Психология обыска: Лекция. - Челябинск, 1999.

16. Белкин PC. Курс криминалистики. - М.: Владос, 2009. - 837с.

17. Белкин А.Р., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: АСТ, 2007. - 176с.

18. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: АСТ, 2007. - 760с.

19. Бочаров А.В. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции: Материалы итоговой научной конференции слушателей (май 1995 г.). - Омск; Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 2005. - С. 33-35

20. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий - М.: Владос, 2001. - 228с.

21. Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта // Российская юстиция. - 2008. - N 6. - С. 14-18.

22. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. - СПб: Питер, 2003. - 366с.

23. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - Вып. 2. - 359с.

24. Гофштейн М. Стецовский Ю.И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. - М: ВНИИ МВД России, 2009. - С. 29-37.

25. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. - Екатеринбург, 1994. - 117 с.

26. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979. - 385с.

27. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. - М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 317 с.

28. Зицер Е.У., Мирский Д.Я., Щевченко Б.И. Криминалистическая экспертиза. Концепция, порядок назначения и проведение. - М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 388с.

29. Илюшин Д.А. Особенности тактики производства обыска при расследовании преступлений // Вестник Муниципального института права и экономики (МИПЭ). - Вып. 1. - Липецк: Издательство НОУ "Интерлингва", 2004. - С. 77 - 86.

30. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, 1980. - 355с.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004.

32. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М., 1999. - 784с.

33. Криминалистика: Учеб. / Под ред. В. А. Образцова. - М., 1997. - 760с.

34. Криминалистика: Учеб./ Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 2000. - 749с.

35. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. - М., 2000. - 543с.

36. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб., 2001. - 572с.

37. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений /под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. - М., 1998.

38. Криминалистическая тактика: Учебное пособие / Поташник Д.П.. - М.; Зерцало, 1998. - 64с.

39. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. - СПБ: Питер, 2001. - 461с.

40. Куклин В. И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. - Тверь, 1992. - 381 с.

41. Лисицин Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Российская юстиция. - 2000. - N 6. - С. 5-10.

42. Макаренко И.А. Информационное обеспечение допроса несовершеннолетнего обвиняемого как предпосылки его эффективного поведения // Вестник криминалистики. - М.; Спарк, 2001. - Вып. 2. - С. 15-18.

43. Михайлов В. А. Наука и техника на службу предварительного следствия. - М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 401 с.

44. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Под ред. В.В.Николюка. - М.: Гарант-Пресс, 2008. - 98с.

45. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук / Обидина Л.Б.. - М., 1983. -212с.

46. Образцов В.А. Криминалистическая дидактика; вчера, сегодня, завтра // Труды МГЮА. - М, 1997. - № 1. - С. 16-22.

47. Образцов В.А. Проблемы криминалистической систематики // Южноуральские криминалистические чтения. - Уфа, 2000. - № 8. С. 42-44.

48. Росинская Е.Р. Криминалистика Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 315с.

49. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: Система понятий. - М.: Просвещение, 1982. - 70с.

50. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 184с.

51. Следственная ситуация: Сборник статей. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и совершенствованию мер предупреждения преступности, 1985. - 95с.

52. Следственные действия: криминалистические рекомендации, типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Владос, 1999. - 245с.

53. Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - СПб.: Питер, 2001. - 564с.

54. Тактика следственных действий: Учебное пособие/Под ред. В.И. Комиссарова. - Саратов, 2000. - 374с.

55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристь, 1996. - 665с.

56. Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц - законное средство защиты от предъявленного обвинения // Российская юстиция. - 2003. - N 11. - С. 31-33.

57. Шаталов А.С. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий. Автореф. док. … юрид. наук. - М., 2000. - 349с.

58. Шепитько В.Ю., Коновалова В.Е. и др. авторы. Криминалистика. -Харьков, 1998. - 220с.

59. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983. - 263с.

60. Шурухнов Н.Г., Левченко И.П., Лучин И.Н. Специфика проведения обыска // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. - М.: ВНИИ МВД России, 2007. - С. 208-216.

61. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Изд. группа НОРМА, 2000. - 279с.

62. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань, 1983. - 251с

63. Ямпольский А. Роль психологической оценки поведения подозреваемого и обвиняемого в тактике их допроса // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Материалы конференции следователей МВД Литовской ССР. - Вильнюс, 1969. - 128с.

64. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. N 969п02 // Справочная правовая система "Гарант"

Примечаний нет.