ВВЕДЕНИЕ 3

1 ГРАНИЦЫ ПРОИЗВОСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ 4

1 2 ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ 7

2.1 ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СПАВЕДЛИВОСТИ 7

2.2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЛИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ДИЛЕММА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ 16

3КОМПРОМИСС ИНДИВИДА МЕЖДУ ПОТРЕБЛЕНИЕМ И ДОСУГОМ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЙО ЛИТЕРАТУРЫ 26

Конец XX в. обнажил серьезные противоречия в общественном развитии: обострилась дифференциация регионов и стран мира по экономическому уровню и уровню производства; произошли серьезные политические трансформации в большой группе стран Восточной Европы и Азии, относившихся ранее к социалистической системе; обострились финансовые противоречия между странами, проявились симптомы глубинных противоречий экономического развития внутри благополучных капиталистических стран.

"Ушли в прошлое первоначальные, наивные представления о развитии как инструменте социальной инженерии на пути к светлому будущему. Целый спектр задач сменил прежнюю однобокую трактовку развития - так определяет современные задачи и основные пути развития стран г-н Соеджатмоко, бывший Президент Университета ООН - сегодня мы имеем более глубокое понимание взаимосвязи международных и внутренних факторов развития, а также роли в развитии человека, который является основой, главной целью и средством всего этого процесса".

Экономические реформы, проводимые в постсоциалистических странах, оказывают огромное влияние на социальную сферу и требуют вмешательства государства. Поэтому изучение вопроса о социальной справедливости и экономической эффективности на данном этапе очень актуально. Существует общепринятая взаимосвязь задач становления рынка, с одной стороны, и стабилизации (подъема) производства и решения социальных проблем - с другой: рынок - средство, рост производства и тем более удовлетворение социальных потребностей - цель. Подменять же цель средством недопустимо.

1 Балашова Е.И. "Движущие силы экономических циклов в России" /Российский экономический журнал. - 2004. - № 8. - С. 41-45.

2 Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 399с.

3 Валентей С., Нестеров Л. Развитие общества в теории экономических альтернатив // Вопросы экономики. - 2005. -'№ 3. - С. 147-154.

4 Гукасян Г.М. Экономическая теория: проблемы новой экономики: Учебное пособие. -М.: Экономика, 2003. - 316с.

5 Ефимов Н.А. Позиция Правительства РФ по вопросам экономического роста // Российская Федерация сегодня. - 2004. - № 11. - С. 30-32.

6 Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юрист, 2000. -861с.

7 Клейнер Г. Почему реформы бьют по людям // Российская Федерация сегодня. - 2005. - № 3. - С. 2-3.

8 Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидорович. - М.: Издательство "ДИС", 2003. - 268с.

9 Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. I-II. М.: Прогресс, 1985.

10 Ashby, E. 1972a. Lecture on Pollution in Perspective, to The Times 1000 Conference. The Spectator, 27 May.

11 Becker, A theory of the allocation of time. Economic Journal 75, September, 493-517.

12 Knight, F. 1921. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago: University of Chicago Press,1971.

13 Linder, S. 1970. The Harried Leisure Class. New York: Columbia University Press. Quarterly Journal of Economics. 1973.

Примечаний нет.