|
Деятельность различных политических партий, общественных организаций персонифицируется в конкретных личностях. Лидерство как социальное явление внутренне присуще природе человека. Уже на первых этапах развития человека, его существование было немыслимо без функционирования и взаимодействия моделей группового поведения. А это обусловило выбор такого порядка общественной жизни, где ведущая роль принадлежала людям опытным, сильным, умным, которые получали признание, доверие, авторитет среди своих соплеменников. От лидерства в личном виде общество постепенно переходило к более сложным формам: к институтам лидерства, к групповому лидерству. Параллельно с этим процессом общество занималось изучением проблемы природы и типологии политического лидерства, возникали различные теории и концепции лидерства. На современном этапе, в условиях демократизации повышается роль научного управления жизнью общества, значение изучения проблемы лидерства, его природы и функций. Эта тема кажется особенно актуальной в России, так как долгое время в отечественном обществознании господствовала точка зрения, согласно которой ликвидация антагонистических противоречий в обществе вообще снимет проблему политического лидерства. Однако эта проблема продолжала существовать и, более того, в условиях советского общества борьба за власть, смена и утверждение политических руководителей часто оборачивалась культом личности, беззаконием и массовыми репрессиями.
Быстрый качественный рост числа исследований, пестрота интерпретаций политического лидерства породили настоятельную потребность как-то систематизировать, упорядочить эти исследования. В этой связи предпринимались попытки создать типологию лидерства. Предметом данной работы является анализ некоторых теорий типологии и природы этого феномена.
Литература, посвящённая теме политического лидерства достаточно многочисленна и разнообразна. Одним из первых его исследователей был немецкий социолог М.Вебер. Его концепция типологии политического лидерства остаётся по сей день одной из самых влиятельных в этой области науки. Так же, в данной работе автор использовал серию статей Б.И.Кретова "Современные западные концепции лидерства", "Политологическая теория лидерства", "Типология лидерства", опубликованные в журнале "Социально-гуманитарные знания", 2000, №1-3. В них рассматриваются различные теории как западных, так и отечественных политологов, объясняющие природу политического лидерства. Так же в данной работе используются статьи М.В.Ильина, Б.И.Коваля "Личность в политике: кто играет короля?" и М.Херманна "Стили политического лидерства в формировании внешней политики", опубликованные в журнале "Политические исследования", 1991, а так же статья А.М.Шлезингера "Демократия и лидерство", входящая в его книгу "Циклы американской истории". Шлезингер обосновывает свою точку зрения "героической интерпретации истории" и выступает с критикой теории исторического детерминизма. Согласно его выводам, "никогда ещё человечество так не нуждалось в выдающихся руководителях, способных повернуть ход исторических событий к лучшему".
|
|
1. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
2. Ильин М.В., Коваль Б.И. Личность в политике: кто играет короля? // Политические исследования. 1991. №6.
3. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №2.
4. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №4.
5. Кретов Б.И. Типология лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.
6. Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики // Политические исследования. 1991. №1.
7. Шлезингер А.М. Демократия и лидерство // Циклы американской истории. М.,1992.
|
На уровень вверх
Купить