нет

Начнем с понятия «предпринимательство», и, прежде всего, с его со¬циально-экономической сущности. Проведенный в первой главе наше¬го исследования теоретико-социологический анализ дает достаточно широкую панораму представлений о предпринимательстве в истории экономической и социальной мысли. Мы не будем еще раз цитировать многочисленные дефиниции, а, сделав их краткий обзор, произведем классификацию имеющихся позиций и сделаем ряд выводов по ее ре¬зультатам. . А. Тюрго приравнивал действие предпринимателя к действию любого собственника капитала . Для А. Смита предпринимательство — деятельность собственника капитала по управлению последним . Сход¬ную позицию занимал Д. Рикардо, обозначавший предпринимателя как «капиталиста, ищущего прибыльного применения для своих средств» .

Для Й. Шумпетера главное в предпринимательстве не обладание собственностью на средства производства, а инновационный характер деятельности, ориентация на формирование новых, более эффективных, комбинаций факторов производства .

А. Мар¬шалл в «Принципах политической экономии» не делает различия между предпринимательством и менеджерской деятельностью («конструирова¬ние общего плана производства и контроль за его осуществлением») . Сходную позицию занимали Д.-Б. Сэй, Дж. Ст. Милль.

В. Зомбарт выделял в предпринимательстве как в социальном фено¬мене прежде всего воплощение в реальных жизненных экономических практиках некоторой совокупности индивидуально-психологических и социальных качеств личности, которые позволяют их носителю обла¬дать «предпринимательским духом» и активно утилизировать рыноч¬ные возможности .

Существует и великое множество комбинированных подходов и де¬финиций рассматриваемого понятия, представленных в работах уже цитированных II. Друкера, Ф. Хайера, Р. Хизрича и М. Питерса, Дж. Гэлбрейта, П. Верхана и других авторов . Описание ряда пред¬ставляющихся автору наиболее важными комбинированных концепций приведено в первой главе работы.

Более подробный анализ широкого круга теорий предприниматель¬ства представлен в работах В. Радаева .

Прежде чем определиться в безбрежном пространстве описанных и оставшихся за пределами анализа подходов, критиковать одни, согла¬шаться с другими, следует сделать вполне естественный шаг по их пред¬варительной группировке. Классификаций подходов к предприниматель¬ству, как и к любому другому сложному социальному феномену, бывшему предметом изучения специалистов многих наук в течение сто¬летий, существует множество. Тип классификации определяется харак¬тером группировочног о критерия, положенного в основание процедуры упорядочения рассматриваемого пространства. Из имеющихся в лите¬ратуре по предпринимательству нам представляются наиболее опера¬циональными классификационные построения Р. Хеберта и А. Липка и В. Радаева . Для целей нашего исследования воспользуемся концепци¬ей последнего.

В качестве критериев для классификации взглядов на предпринима¬тельство В. Радаев предлагает следующие:

• место предпринимателей в социальной структуре (точнее было обо¬значить этот критерий как необходимость для предпринимателя соб¬ственности на капитал или отсутствие таковой);

• характер функций предпринимателя в экономической системе;

• параметры субъекта предпринимательской деятельности, необхо¬димые для реализации им своих экономических функций

На основании первого критерия выделяются две группы подходов. Сторонники одного (к ним, вслед за В. Радаевым отнесем А. Смита, Ж. Тюрго, Ф. Кенэ, А. Уокера, Б. Гиндельбранда) считают, что атри¬бутами предпринимательской деятельности являются, во-первых, соб¬ственность на капитал и, во-вторых, управление этой собственностью либо личный производительный груд с ее использованием. Другая группа авторов (среди них Р. Кантильон, М. Вебер, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, А. Маршалл, И. Вен гам, И. Кирцнер) не свя¬зывает феномен предпринимательства с собственностью на капитал, видя в качестве ведущего, родового признака предпринимательства де¬ятельность по организации производства.

Примечаний нет.