ВВЕДЕНИЕ 3

1.КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВЛАСТИ В ОБЩЕСТВЕ 5

1.1.ПОТРЕБНОСТЬ И СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ 5

1.2.ГОСУДАРСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ 13

2.НОРМАТИВНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ВЛАСТЕОТНОШЕНИЙ 23

2.1.ИНСТИТУТЫ ВЛАСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 23

2.2.РЕФОРМИРОВАНИЕ ВЕРТИКАЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ 30

3.ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52

В 2000 году началась реформа политической системы страны, направленная на укрепление вертикали власти. Одним из ее результатов стало формирование новых территориальных образований - федеральных округов.

Понятие "власть" в обыденной жизни и в научной литературе употребляется в разных смыслах. При глубоком рассмотрении вопроса обнаруживается, что понятие "власть" не может быть полностью раскрыто лишь с точки зрения экономики и политики, права и морали, представляющих отдельные аспекты такого многослойного и в то же время целостного феномена, каким является власть. Для этого необходимо исследование власти на самых разных уровнях её функционирования в обществе, истории и культуре. Разгадка парадоксов властных отношений и приращение всякого нового знания о природе власти и механизмах властвования является едва ли не главной задачей фундаментальной политологии.

Первые попытки разобраться в парадоксах и механизмах власти, в частности, политической, были предприняты ещё в ранний период политической истории Индии, Китая и Греции.

Власть, в отличие от физического насилия, оказывает воздействие на тело, душу и ум, пронизывает их, подчиняет закону своей воли. По существу своему она подобна авторитету. Коррелятом её является уважение; этическую ценность она представляет тогда и только тогда, когда так направляет уважающего её, что тот оказывается на в состоянии осуществлять большее количество более высоких ценностей, на подвергаясь непосредственно воздействию со стороны власти. Власть нуждается в оправдании, и эти попытки составляют существенную часть политической истории.

Концепция укрепления вертикали власти - одна из ведущих теоретических концепций, способствующая исследованию политических отношений и пониманию механизма деятельности государства и политической системы.

Среди крупнейших теоретиков, имеющих исследования по проблеме власти, необходимо в первую очередь отметить Б. Рассела, который трактует власть как "создание намеченного эффекта", М. Вебера, согласно мнению которого "власть есть возможность того, что одно лицо внутри социального отношения будет в состоянии осуществить свою волю, несмотря на сопротивление других, участвующих в действии, Х. Арендт, которая полагала, что "власть означает способность человека не столько действовать самому, сколько взаимодействовать с другими людьми", П. Морриса, который определяет власть как не просто способ воздействия на кого-то или что-то, а действие как процесс, направленный на изменение". Ф. Бурлацкий в философском словаре 1986г. придерживается мнения, мнения, что "власть есть в общем смысле способность и возможность осуществлять свою волю, оказывает определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства - авторитета, права, насилия".

Тема укрепления вертикали власти подробно рассмотрена, описана и проанализирована в научных работах и монографиях современных известных ученых: Алешина А.Л., Аргунова В.Н., Бойкова А., Вербловского Г., Золотова Ю., Кехлерова С., Макарова Н., Шалумова М.С. и др.

Тем не менее, многие вопросы по определению последнего остаются спорными. В литературе нет единого мнения в определении целей и результативности укрепления вертикали власти.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: рассмотреть и охарактеризовать систему и механизм укрепления вертикали власти в России.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.

В рамках актуальности избранной темы перед автором поставлены следующие задачи:

дать концептуальную характеристику института власти в обществе;

охарактеризовать нормативно-категориальные аспекты механизма реализации властеотношений;

выявить проблемы укрепления вертикали власти в России.

1. Авакян. С. А. Практика Российской государственности. Вестник МГУ, Сер. 18 2001 №1

2. Алюшин А. Л., Порус В. Н. Власть и политический реализм. Власть. Очерки современной философии Запада. М., Наука 1989

3. Амелин В. Н. Социология политики. М., 2001.

4. Амелин В. Н.. Власть как общественное явление. Социально-Политические науки. 2001. №2.

5. Амелин. В. Н. Власть Как Общественное Явление. Социально-Политические Науки. 2001 №2

6. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т.4, М., 1984.

7. Асмус В.Ф. "Античная философия". Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп.- М., "Высш. школа", 1976,- 543 с.

8. Баженов В.О. Административное право. Учебно-методические материалы. М., 2001.

9. Байтин. М. И. Государство и Политическая Власть. Саратов, 1972.

10. Барнс. Б. Природа власти. Политология вчера и сегодня. М., 2001

11. Белов. Г. А. Институциональная система политической власти. Кентавр №4 2001

12. Белов. Г. А. Политология. М., Наука 2001

13. Белов. Г. А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества. Вестник МГУ Сер12 №1 2001

14. Бергер. П., Лукман. Т. Социальное Конструирование Реальности. М., 2001.

15. Болл Т. Власть. Полис, 2001, №5.

16. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный левиафан. - М., 1985;

17. Вебер. М. Избранные произведения. М., Прогресс. 2001

18. Вебер. М. Политика как призвание и профессия. Вебер. М. Избр., произв., под ред., Ю. Н. Давыдова М., 2001

19. Власть и общество. Методическое пособие. НГТУ, 2001. - 15 с.

20. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. Свободная мысль 2001 №8

21. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1986.

22. Гаджиев. К. С. Заметки о перспективах Российской Государственности. (Национально территориальный аспект.) Вопросы философии. 2001 №9

23. Гоббс. Г. Сочинения. М., 2001. Т. 2.

24. Гончаров Д. В., Гоптарева И. Б. Введение в политическую науку. Юрист М., 2001

25. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. Полис, 2001, №3.

26. Дегтярёв А. А. Политическая Власть Как Регулятивный Механизм Социального Общения. Полис: Политические Исследования 96г. №3

27. Демидов В. И. Ценностные измерения власти. Полис, 2001, №3.

28. Дмитриев. Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. Государство и право 2001 №7

29. Дубов. И. От Монтескье до наших дней. Диалог №2 2001.

30. Здравомыслов. А. Г Социология конфликта. М., Аспект пресс 2001.

31. Иванов. В. Н. Российский федерализм: что дальше? Социально-политический журнал №6 2001

32. Избирательные системы и партии в буржуазном государстве. - М., 1979;

33. Ильин В. В. Власть. Вестник Московского Университета, серия 12, 2001, №3-7.

34. Ильин В. В.. Власть. Вестник МГУ, Сер12., Социально-Политические Исследования.,2001.№3

35. Ильин И. Собрание сочинений в 12 томах. т. 4, - М.: Русская книга, 2001. - 524 с.

36. Исаев. И. А. История государства и права Росси. М., 2001

37. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1988.

38. История политических и правовых учений. Учебник./ Под. ред. В.С. Нерсесянца.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрид. лит., 1988.-816с.

39. Колибаба Г.Н. Современное административное право России: пути его познания. Учебное пособие. М.,2001.

40. Конституция Российской Федерации. М., 2001.

41. Краснов Б. И. Теория власти и властных отношений. Социально-политический журнал, 2001, №6.

42. Краснов. Б. И. Власть как общественное явление. Социально-политический журнал. 2001. №7-8

43. Краснов. Б. И. Теория власти и властных отношений. Социально-Политический журнал. 2001. №3-6

44. Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. "Платон". Жизнеописание. М.,"Дет. лит.",1977,-320с.

45. Маколи. М. Становление новой Российской государственности: опыт прогноза. Полис №3 2001.

46. Мальцев В.А. "Основы политологии". Учебник для вузов. -М.: ИТРК РСПП, 2001.- 480с.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 23.

48. Мельников. Ю. Легитимность власти. Власть 2001 №4 (С 37)

49. Миронов. В. А. Российское государственное строительство в постсоюзный период (2001-2001 гг.) Кентавр №4 2001.

50. Мухаев Р.Т. "Основы политологии". Учебник для средней школы.-М.: Новая школа, 2001.-192с.

51. Ницше. Ф. Полн. собр. соч. Т. 9.М., 2001.

52. Общая и прикладная политология. МГСУ, М., 2001. Стр. 210-237.

53. Осипов. Г. В. и д.р. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя. Социально-политический журнал 2001 №1

54. Панарин. А. С. Политические системы современности. Политология. М., 2001

55. Партии и выборы в капиталистическом государстве. - М., 1980;

56. Перегудов С.П., Холодковский К..Г. Политическая партия: мировой опыт и тенденции раэвития//Коммунист. -2001.-№2;

57. Платон 3т. "Государство" Москва 2001г.

58. Подорога. В. А. Власть И Познание. Власть. Очерки Современной Философии Запада. М.Наука.1989.

59. Политология. Учебное пособие для Высших Учебных Заведений. Под ред., Г. В. Полуниной. М., "Акалис" 2001.

60. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 2001.

61. Пушкарева Г. В. Власть как социальный институт. Социально-политический журнал. 2001 №2

62. Радугин. А. А. Политология. М., Центр 2001

63. Ругачев в.п., Соловьев А.И. "Введение в политологию". Учебник для студентов высш. учеб. заведений. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 447с.

64. Савельев В. А. Президент и принцип разделения властей: история и современность // США. - 2001. - № 1.

65. Силин А. А. Философия и психология власти. Свободная мысль, 2001, №12.

66. Силин. А. Философия и психология власти. Свободная Мысль 2001 №12

67. Соловьёв. В. С. Соч. В 2 Т., Т. 1. М., 2001.

68. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. Пол ред. А.Ю. Согомонова. М., 2001.

69. Токвиль. А. Демократия В Америке. М., 2001.

70. Философия власти. Под ред., В. В. Ильина. Изд., МГУ 2001

71. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. Новый мир, 2001, №7.

72. Холмс. С. Чему нас учит Россия. Слабое государство угроза - свободе. Открытая политика. 2001 №11

73. Чанышев А.Н. "Аристотель".- М.: Мысль, 1981.- 156 с.

74. Шабо Ж.-Л.. Государственная Власть: Конституционные пределы и порядок осуществления. Полис.2001 №3.

75. Шаран. П. Сравнительная Политология; Ч.1., М.,2001.

76. Шмачкова Т.В. Мир политических партий//Политические исследования. - 2001.-№1-2.

Примечаний нет.