Мировые судьи в России существовали ранее, но новая историческая ситуация потребовала несколько иных подходов к организации отечественной судебной системы и реализации мировыми судьями своих полномочий по отправлению правосудия. После цепной реакции "парада суверенитетов", последовавшей за распадом СССР, в субъектах РФ предпринимались попытки создания самостоятельных автономных судебных систем. Отрицание идеи создания единой централизованной судебной системы базировалось на тезисе: коль скоро такая система имела место в советский период, то она должна быть разрушена. Российское государство во избежание его распада объективно нуждалось в укреплении путем централизации различных ветвей власти, в том числе и судебной. Для сохранения целостности российского государства были заложены основы единой судебной системы, в состав которой вошли и мировые судьи.
При рассмотрении мировыми судьями конкретных уголовных, гражданских дел, материалов об административном правонарушении после принятия новых отраслевых законов (УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ) возникает немало проблем, требующих своего теоретического осмысления и практического разрешения. Указанные обстоятельства позволяют рассматривать исследование института мировых судей, разработку рекомендаций по совершенствованию законодательства о судоустройстве и судопроизводстве как актуальную в теоретическом и практическом плане проблему.
Тема данной курсовой работы - "Мировой судья как самостоятельное звено судебной системы Российской Федерации" - актуальна в силу того, что, во-первых, создание нового для нашей правовой системы института мировых судей повлекло необходимость исследования истории его становления и развития, сущности, стоящих перед ним целей, задач, а также организации и направлений деятельности, во-вторых, в более детальном анализе и осмыслении с учетом конкретных исторических условий нуждаются отличительные признаки мирового судьи, особенности осуществления им судопроизводства, пересмотра судебных постановлений, в-третьих, рассматривать эти элементы исследования следует во взаимосвязи с социально-экономическими, политическими, нравственными процессами, которые происходят внутри нашего государства, а также с общими тенденциями развития судоустройства и уголовного судопроизводства в других странах.
Целью данной работы является описать сущность мирового судьи как самостоятельного звена судебной системы Российской Федерации.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. рассматривается сущность, назначение и становление института мирового судьи;
2. описывается организационно-правовая характеристика института мирового судьи;
3. показываются особенности процессуальной деятельности мирового судьи;
Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения и Списка использованной литературы.
В Главе 1 - Сущность, назначение и становление института мирового судьи - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: рассматривается сущность, назначение и становление института мирового судьи;
В Главе 2 - Организационно-правовая характеристика института мирового судьи - решается вторая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: описывается организационно-правовая характеристика института мирового судьи.
В Главе 3 - Особенности процессуальной деятельности мирового судьи - решается последняя из промежуточных задач, а именно: показываются особенности процессуальной деятельности мирового судьи.
В Заключении делаются основные выводы по работе.
|