ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………1

Глава 1. Понятие и основные формы реализации права……………11

Глава 2. Основные элементы и стадии

правоприменительного процесса. Акты применения права……….24

Глава 3. Проблемы применения права

органами безопасности…………………………………………………. 36

Заключение ………………………………………………………………...44

Список использованной литературы……………………………….. 49

Обеспечение внутренней безопасности, охрана общественного правопорядка, борьба с преступностью - основная задача любого государства даже на самых ранних стадиях его развития. Аппарат принуждения - имманентно присущий государству признак, - один из наиболее рано обозначившихся признаков государства. До появления полиции в современном ее понимании таковым являлись регулярные военизированные формирования по осуществлению полицейских функций, возникшие еще в XVI - XII вв. до н.э. По справедливому замечанию К. Маркса "публичная власть первоначально существовала только в качестве полиции, которая так же стара, как государство..." .

Государство будущего теоретически может существовать без армии, но "при условии, что полиция будет гораздо более мощной, чем нынешняя" .

Под термином "полиция" понимается система особых государственных органов надзора и принуждения, а также внутреннего назначения, охраняющих общественный порядок и осуществляющих борьбу с преступностью.

В разных государствах органы, исполняющие полицейские функции, имеют свои особенности, структуру, объем полномочий, не говоря уже о собственном наименовании .

Полиция как служба обеспечения правопорядка и безопасности зародилась еще в античности. Так, Афины располагали полицией, вооруженной луками, численностью в 3000 человек. Со времен эллинизма в Египте существовала полиция, организованная в основном по военному образцу. В республиканском Риме четыре курульных эдила обеспечивали управление полицией и осуществляли надзор за зданиями и строительством в городе, за рынками, а также ведали общественными играми .

Сам термин "полиция" в современном его понимании, стал применяться сравнительно недавно - с 20-х гг. XVIII в. - сначала в Европе, а затем и во всем мире. В научный и общеупотребительный оборот термин "полиция" (греч. politeia) ввел древнегреческий философ, ученый-энциклопедист Аристотель (384 - 322 гг. до н.э.), который "полицией" именовал государственное (городское) управление (от греч. polis (пулис) - город-государство: например древнегреческие города - полисы). Именно в этом смысле термин "полиция" перешел в латинский язык (лат. politia) и именно в этом смысле употреблялся средневековыми писателями. Надзорно-репрессивные же органы, исполнявшие в Древней Греции, Риме и Византии, по сути, полицейские функции, имели иное наименование.

В античном Риме в распоряжении высших магистратов для осуществления принуждения имелись особые должностные лица - ликторы, виаторы и эдилы. А в I в. до н.э. римским императором Октавианом Августом было создано специальное формирование вигилов ("неустанно бодрствующих"), которое круглосуточно осуществляло охрану центральной власти, общественного порядка, государственного и частного имущества в пределах Рима. На остальной территории Италии руководство регулярными силами возлагалось на командиров императорской гвардии, а в неитальянских провинциях - на наместников (проконсулов).

В 180 - 185 гг. при римском императоре Коммодии появились особые подразделения стражи - "станции" - сначала для обеспечения безопасности подданных и перевозимых грузов, дислоцировавшиеся на основных торговых путях, а затем и повсеместно.

Отдельные полицейские реалии, сохранившиеся до настоящего времени, указывают на исторические корни полиции, выросшей из армии. Первоначально на Древнем Востоке (Вавилоне, Индии, Китае) а также в античной Греции функции по обеспечению правопорядка и сохранения центральной власти возлагались преимущественного на армию (войско), которая являлась единственным универсальным инструментом для защиты как от внешних врагов, так и поддержания внутренней безопасности и порядка. На армейские корни прямо указывает военизированная милитаристская экипировка современных полицейских служб подавляющего большинства стран мира, ранжирование званий, строевая, боевая и физическая подготовка личного состава, военно-техническое вооружение, дисциплина и субординация по армейскому типу, название отдельных "силовых" служб и подразделений полиции: например жандармерия (имеется во Франции, Бельгии, Голландии, Италии, Испании, Португалии, Китае, Индии, Турции, всех странах Латинской Америки), карабинеры (Италия и Чили), военизированные отряды специального назначения (повсеместно), конная полиция (Франция, Бельгия, Канада, Германия и др.), полиция готовности (Германия), Вооруженная Народная полиция (Китай), Корпус Пехотной гвардии (Аргентина), Вооруженная полиция (Индия) и др.

Современная зарубежная теория и практика полицейской деятельности широко ориентируется на национально-исторические традиции, воплощенные в правовых актах и реализуемые в организационных мероприятиях при осуществлении правоохранительной деятельности. Об этом свидетельствует, в частности, практика сохранения исторических названий полицейских органов ряда стран, повышающая их престиж: Скотланд-Ярд (Столичная полиция Лондона) в Великобритании, институт Шерифа в США, Королевская конная полиция в Канаде . Этимология названий многих полицейских реалий может уже не прослеживаться в функциях, но вызывает ассоциации с традициями, принципами демократии, патриотизмом, благородством, формирует и поддерживает чувство уважения к полицейской профессии и правосудию как у граждан, так и у самих стражей порядка. Так, слово "констебль" происходит от латинского comes stabuli, что означает всадник; "шериф" - от словосочетания хранитель (reeve) графства (shires or counties), т.е. shire reeve . В США, знаменитых своими демократическими принципами и свободолюбивыми традициями, руководителя полиции любого уровня принято называть шеф полиции - police chief.

В период разложения рабовладельческого государства и средние века органы, осуществляющие полицейские функции, постепенно специализировались на охране внутренней безопасности и общественного порядка. И с конца XIV в. термин "полиция" во Франции (франц. police, policite) и Германии (нем. polizei) начали употреблять уже в специфичном смысле - как совокупность различных элементов общественного порядка, общественного благополучия, а затем и правительственная деятельность, направленная к достижению этого благополучияПозже этот термин стал означать всю совокупность дел светского государственного управления (res policae) и в этом широком смысле вошел в употребление сначала в язык законодательства и администрации, а затем проник в научную литературу для характеристики направления, господствовавшего в течение долгого времени в истории различных государств .

Забота о внутренней безопасности и благосостоянии проявлялась и в феодальный период, но тогда она осуществлялась не государством, а лишь частными усилиями городов, церкви, отдельных землевладельцев. Первоначально формирующаяся верховная государственная власть была всецело занята охраной внешней независимости государства. Но по мере укрепления королевской власти возникла необходимость в централизованном государственном обеспечении внутреннего благосостояния и безопасности. Посредством этого власть абсолютного монарха не только получила возможность подавлять излишнюю инициативу феодалов, церкви и городов, еще более усиливая свое могущество, но и приобрела определенную поддержку у населения . Полиция превратилась в орган, призванный обеспечить соблюдение правопорядка в национальном масштабе, в эпоху абсолютизма. В течение XV - XVII вв. в ряде европейских стран - Австрии, Англии, Германии, Испании, Франции и др., представлявших собой полицейские государства, произошло чрезвычайное расширение полномочий полицейских органов, осуществлявших всеохватывающий тщательный "гувернаментализм" всей общественной и частной жизни .

В России, как и в большинстве стран Европы, возникновение самостоятельных полицейских органов было также связано со становлением абсолютизма. Петр I, подвергший реформе весь государственный аппарат, положил начало созданию "регулярной полиции". В 1718 г. Петр I издал Указ об учреждении в новой столице - Санкт-Петербурге - должности генерал-полицмейстера. Главной задачей "регулярной" полиции стали борьба с уголовной преступностью и охрана общественной безопасности. Наиболее полно задачи полиции были определены в Регламенте Главному Министру 1721 г., в котором говорилось, что "полиция есть душа гражданства и всех добрых порядков и фундаментальный подпор человеческой безопасности и удобности".

Полиция того времени делилась на общую, наблюдавшую за порядком (ее сыскные отделения вели расследование по уголовным делам), и политическую (информация и охранные отделения). Имелись также специальные службы полиции (дворцовая, портовая, ярмарочная и т.д.).

Позднее, в 1733 г., полицейские службы, кроме Санкт-Петербурга и Москвы, были учреждены и в других городах - Киеве, Воронеже, Астрахани, Казани и т.д. В 1775 г. Екатериной II была проведена губернская реформа, в результате чего губернаторы получили в свое распоряжение гарнизонные воинские команды, которые и несли полицейскую службу в большинстве российских городов.

Милитаризация гражданского управления и подчинение полиции воинским частям вскоре показали, что справиться с обязанностями охраны общественного порядка и борьбы с уголовной преступностью чисто военными методами невозможно. Это подвигло высшие власти страны к серьезным преобразованиям в системе государственного управления Российской империи.

8 сентября 1802 г. вместо государственных коллегий были учреждены министерства, в том числе и Министерство внутренних дел, сосредоточившее в себе все функции внутреннего управления.

Иначе, чем в континентальной Европе, складывалась деятельность полицейских органов в Великобритании. Здесь в соответствии с древними традициями вплоть до начала XIX в. руководство и контроль за полицией были сосредоточены в руках "мировой" юстиции в лице местных судей-дворян. А конкретно полицейские функции возлагались непосредственно на граждан: каждый домовладелец давал клятву содействовать розыску и наказанию преступников и обязан был год отслужить в качестве констебля .

Началом реформирования абсолютистских национальных полицейских систем послужили демократические завоевания Великой французской революции 1789 г., выраженные в Декларации прав человека и гражданина.

В постреволюционный период во Франции впервые в мировой истории была выработана и активно реализовывалась эффективная доктрина полицейской деятельности, которая впоследствии была воспринята другими странами и во многом послужила основой для современного понимания роли полиции в демократическом обществе. Министр полиции Франции того времени Ж. Фуше (1759 - 1820) считал, что "гарантией безопасности какого бы то ни было правительства является бдительная полиция, возглавляемая решительными и знающими людьми".

Развитие полиции в ХХI в. происходит в соответствии со всеобщими демократическими идеями и национально-историческими особенностями развития различных государств.

Согласно современным определениям, полиция - это "силовой" компонент исполнительной власти, предназначенный для выполнения правоохранительных функций. В демократических государствах полиция конституируется как одно из звеньев исполнительной власти, которое призвано обеспечить реализацию законов, относящихся к сфере ее деятельности, и решение задач правосудия. Располагая всеми необходимыми средствами и навыками применения насильственных мер для поддержания установленного правопорядка, она объективно играет роль "силового" гаранта функционирования всей властной системы . При этом законодатели демократических стран стремятся избежать какого-либо гипертрофирования полиции как некоего "силового" механизма.

Один из наиболее видных руководителей полиции Соединенного Королевства в 1972 - 1977 гг. сэр Роберт Марк однажды сказал, выступая перед полицейской аудиторией: "Полицейская функция, которой мы с вами себя посвятили, возможно, одна из самых достойных и благородных функций в свободном обществе. Мы с вами представляем власть через согласие, а не через силу" . Это заявление является решающим в философии полицейской службы, получившей развитие в Западной Европе за последние 50 лет .

В настоящее время в демократических государствах со стабильной экономической ситуацией и с высоким уровнем правосознания полицейские несут свою службу при поддержке подавляющего большинства членов общества. В Германии, Франции, Великобритании, Японии и других передовых странах давно освоили социальную технологию, суть которой в том, что полиция должна охранять общественный порядок таким образом, как желает того само охраняемое общество . Эта общественная поддержка нуждается в обеспечении хорошего контакта полиции с гражданами и прямых методах сотрудничества. Такая форма осуществления полицейской деятельности требует особой организации полицейских сил, а также современного подхода к обучению кадров полиции .

Сама идея служения полиции обществу в тесном сотрудничестве с гражданами превращает полицию на Западе из карательной силовой структуры в повседневную круглосуточную сервисную службу с широким спектром социальных услуг, где "общество - это покупатель, а полицейское подразделение - это продавец своей полицейской услуги" . Полицейская деятельность приобретает все большую общественную направленность. Более 80% служебного времени сотрудника составляет помощь гражданам в решении различных проблем . Социальные услуги населению связываются со скорой медицинской и психологической помощью, поиском потерявшихся людей, помощью автомобилистам, попавшим в трудную дорожную ситуацию, и даже спасением животных. Это направление деятельности занимает сейчас от 30 до 40% всех вызовов полиции в США . Кроме того, традиционное поддержание полицией общественного порядка включает вмешательство и арбитраж в семейных и бытовых конфликтах, обеспечение транспортного движения, контроль за уровнем шума, удаление нарушителей порядка из общественных мест, поддержание там спокойствия. Подсчитано, что три из каждых десяти вызовов полиции имеют дело с этой категорией деятельности .

Поскольку полиция рассматривается как сервисное предприятие, то, следовательно, ее руководитель должен мыслить как предприниматель, работающий в специфической сфере обслуживания населения. Но акцент делается не на получение финансовой выгоды (хотя и этот фактор учитывается), а на решение тех вопросов, которые ставит население перед полицией и которые входят в ее компетенцию . При этом от руководителя полиции требуются хозяйственная расчетливость, повышенный профессионализм, ориентация на граждан, справедливая оценка каждого полицейского , что и учитывается при их подготовке. Все это обусловливает соответствующие подходы к организации и направленности образования, обучения и воспитания сотрудников полиции всех категорий и областей деятельности.

Вместе с тем остается в силе и традиционное предназначение полиции: претворение в жизнь законов, предупреждение и пресечение преступлений. Борьба с преступностью продолжает оставаться главным приоритетом в ее деятельности и определяет включение в содержание обучения и образования служащих полиции всех государств изучение вопросов борьбы с организованной преступностью, терроризмом, коррупцией, оборотом наркотиков, финансовыми преступлениями и др. Современные полицейские должны обладать самыми разнообразными знаниями и умениями: знать законодательство; уметь управлять различными автосредствами; прекрасно владеть огнестрельным оружием; разбираться в компьютерах и других технических средствах; уметь производить спасательные операции на суше и воде; принимать роды; унимать страсти болельщиков; вести переговоры в случае захвата заложников; владеть культурой межнациональных отношений с мигрантами и этническими меньшинствами Вместе с тем, чтобы построить высокопрофессиональную и эффективную организацию, полиция нуждается в развитии у своих сотрудников навыков высшего уровня, относящихся к способности успешно и конструктивно взаимодействовать друг с другом. Это предполагает развитие навыков целеустремленности, менеджмента, межличностного общения, чувства корпоративности, способности работать в команде и навыков взаимного партнерства с теми, кто не относится к правоохранительным органам .

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. (опубл.в СПС "Консультант Плюс")

2. Закон РФ об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. От 5.07.95г. (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января 1999 г.) М.1999г.

3. Приказ министра внутренних дел РФ N 261 от 1.06.93. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел РФ". М., 1993 год.

4. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. N 32/199/73/278 "Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп" . Справочная правовая система Гарант

5. Приказ МВД РФ N 334 от 20.06.96г."Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений.

6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 августа 1996 г. N 48 "Об организации надзора за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

7. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (ч. 1 ст. 104). Харьков, 2002.

8. Положение о Министерстве внутренних дел РФ: Утв. Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3149. П. 17

9. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г.: Приказ МВД России от 4 января 1999 г.

10. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 22 апреля 1991г. - №16. - Ст. 503.

11. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 925 "О подразделениях криминальной милиции" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 11 декабря 2000г. - №50. - Ст.4904.

12. Указ Президента РФ от 28 июля 2004г. №976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 августа 2004г. - №31. - Ст.3234.

13. Постановление Правительства РФ от 26 июля 2001 г. № 558 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие деятельность Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 6 августа 2001г. - №32. - Ст.3325.

14. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 926 "О подразделениях милиции общественной безопасности" // Собрании законодательства Российской Федерации. - 11 декабря 2000г. - №50. - Ст.4905

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовный процесс. Общая часть. Альбом схем / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. (Сер. "Учебники для вузов, специальная литература").

2. Васильев В.Л. Роль юридической психологии в повышении эффективности и гуманизации правоохранительной деятельности // Сборник статей по юридической психологии. М., 2000.

3. Ключевский B.C. О русской истории. - М., 1993 . С.52-53.

4. Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной

5. деятельности: Монография. - М., 2001 г. - С.8

6. Юсупов А. Материалы для истории городской полиции в России с древнейших времен до царствования императрицы Екатерины П.- СПб., 1852,- С.114.

7. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984. - С. 85.

8. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций . Под редакцией проф. Синилова Г.К. - М:. Изд. "Книжный мир", 2002. - С.7.

9. Устав Уголовного судопроизводства, Систематический комментарий / Под общ. ред. проф. М. Н. Гернета. Вып. III. M, 1914. С. 1.

10. Безлепкин Б. Т. Комментарий к УПК РФ. М., 2003. С. 219.

11. Капица П. Л. Эксперимент, теория, практика. М., 1981. С. 454-455

12. Зубач А.В., Кокорев А.Н, Русакова Р.А. Основные направления деятельности милиции - М.: Щит-М. - 2005. - с.8.

13. Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский закон о милиции. М., 1992. С. 71-77.

14. Соловей Ю.П., Черников В.В.. Комментарий к Закону Российской Федерации "О милиции". Издание второе, переработанное и дополненное - М.: "Проспект", 2001.

15. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под научн. ред. проф. В.Т. Томина. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.

16. Пресс-релиз к брифингу МВД РФ: "Ведомственная система оценки деятельности органов внутренних дел, как одна из мер, направленная на укрепление доверия граждан" // http://www.mvd.ru/index.php?docid=3747

17. Приказ МВД РФ от 23 ноября 2002 г. № 1150 "О введении в действие систем оценки деятельности органов внутренних дел, отдельных подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования"

18. Пресс-релиз к брифингу МВД РФ: "Ведомственная система оценки деятельности органов внутренних дел, как одна из мер, направленная на укрепление доверия граждан" // http://www.mvd.ru/index.php?docid=3747

19. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева.- М.,1998. - С. 266.

20. Вандышев В.В., Лиманский В.А. Правоохранительные органы. - Спб, 1998. - С. 51

21. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М., 1998. - С. 97.

22. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. Чувилева А. А.- М., 1986. - С. 7.

23. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М., 1989. - С. 456.

24. На коллективную сущность органа дознания указывают также Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. - С. 181.

25. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания. - Томск,1979. - С.14.

26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т. 2.- СПб, 1996.- С.

27. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Городец, 1997. - С. 348.

28. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии. Курс лекций. - М., 1998. - С. 53.

29. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908.С. 276-277242

30. Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной дея-

31. тельности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 1996.

32. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2002. - № 1. - с.39-43

33. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - М.; Юрист, 2002. - № 5. - с.39-46.

34. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного "круглого стола". - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. - с.100-104.

35. Уголовный процесс и проблемы его совершенствования: Сборник научных статей межвузовского научно-практического семинара /составители Ю.В. Лаптев, В.П. Король, Н.А. Петухов - СПб. 20 декабря 2002 г.: Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России, 2003.

36. Сборник задач по уголовному процессу: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

37. Уголовный процесс: Пособие / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, 2003. (Сер. "Учебники для вузов, специальная литература")

38. Система органов дознания в уголовном процессе России //Уголовно-процессуальный кодекс РФ - год спустя: тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции. СПб, 24 октября 2003 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

39. Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. "Советский уголовный процесс", изд. ЛГУ, 1989 год.

40. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И., "Розыск, дознание, следствие", ЛГУ, 1984 г.

41. Лупинская П.А."Уголовно-процессуальное право РФ" М.1998г

42. Мешков В.М. Попов В.Л. " Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия".М.1999г.

43. Орлов Ю.К."Основы теории доказательств в уголовном процессе " М.2000г.

44. Ратинов А.Р., Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице" // Правоведение", 1988 год, № 8

45. Рыжаков А.П."Органы дознания в уголовном процессе" М.1999г.

46. Рыжаков А.П. Сергеев А.И. "Субъекты уголовного процесса"М.1998г.

47. Синеокий О.В. "Виды следственных и следственно оперативных групп"//Государство иправо1997г.№1

48. Скорченко П.Т."Криминалистика: технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений"М.1999г.

49. Яблоков Н.П. "Криминалистика" М.2000г.

50. "Организация и планирование деятельности следственных бригад". Методическое пособие. М.1990г.

51. "Справочник следователя".М.1999г.

52. Лазарев В.В. Особенности реализации правовыхпредписаний // Сов. государство и право. 1972. № 2. С. 21.

53. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистическогоправа // Сов. государство и право. 1968. № 2;

54. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права // Сов. государство и право. 1963. № 6;

55. Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализациисоветского права // XXVI съезд КПСС и проблемы реализациисоветского права. Вып. 22. Львов, 1983;

56. Горшенев В.М.Способы и организационные формы правового регулирования всоциалистическом обществе. М., 1972;

57. Яковлев В.Ф. Реализация права и отраслевые методы правового регулирования // Проблемы применения советского права. Вып. 22. Свердловск, 1973. С. 5.

58. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условияхразвитого социализма: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.,1977. С. 4.

59. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписанияв праве // Сов. государство и право. 1978. № 3. С. 115 ).

60. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань,1972. С. 9-12;

61. Дюрягин И.Я. Применение норм советскогоправа. Свердловск, 1973. С. 8-9.

62. См.: Осипов А.В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов,1980. С. 7.

63. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 94.

64. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 682.

65. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление: Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 14.

66. 16 См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм.М., 1960. С. 126.

67. Рабинович П.М. Проблемы теории законностиразвитого социализма. Львов, 1979. С. 67-68.

68. Рабинович П.М. Общетеретические вопросы реализации советского права. С. 8-9.

69. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовыхнорм. Саратов, 1976. С. 9-12.

70. Лазарев В.В. Значение процессуальных норм в обеспеченииэффективной деятельности правоприменяющих субъектов// Актуальные проблемы юридического процесса в общенародномгосударстве. Ярославль, 1979. С. 16;

71. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. С. 92.

72. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права.Свердловск, 1973. С. 32.

73. Ушаков А.А., Реутов В.П. Социально-управленческаяприрода применения права // Применение советского права. Вып. 30. Свердловск, 1974. С. 8.

74. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистическогоправа // Сов. государство и право. 1954. № 4;

75. КеримовД.А. О применении советских правовых норм // Сов. государство и право. 1964.№ 5;

76. Галанза П.Н. О применении советских правовых норм // Сов. государство и право. № 6;

77. Васильев А.М. О применении норм советского социалистическогоправа // Сов. государство и право. 1954. № 7; и др.

78. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 340.

79. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 19.

80. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права // Правоведение. 1972. № 2. С. 28.

81. Дюрягин И.Я. Правоприменительные отношения как разновидность управленческих правоотношений // Сов. государство и право. 1977. № 7. С. 48.

82. Алексеев С.С. Право: Азбука - Теория - Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 365.

83. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советскихобщественных отношений. М., 1961. С. 136.

84. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 2. Свердловск, 1973. С. 208.

85. Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность // Сов. государство и право. 1969. № 5.С. 21-22.

86. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования всоциалистическом государстве. М., 1966. С. 100.

87. Марксистско-ленинская теория государства и права.

88. - Социалистическое право. М., 1973. С. 444.

89. Алексеев С.С. Теория права. Харьков, 1994. С. 170.

Примечаний нет.