ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1. СИСТЕМА СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………….. 5

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ…… 18

ГЛАВА 3.ПОЛНОМОЧИЯ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА…………. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………... 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………... 37

Актуальность темы курсовой работы обусловлена прежде всего значимостью проблемы государственной безопасности России в современный период и роль судов Российской Федерации в ее обеспечении.

Проблем безопасности государства в настоящее время достаточно актуальна. В настоящем времени проблемы безопасности государства являются предметом многих дискуссий, политических споров, теоретических исследований.

Проблеме государственной безопасности Российской Федерации уделяется должное внимание на государственном уровне.

Однако, рассмотрение судов Российской Федерации в качестве субъектов национальной безопасности, находится на низком теоретическом и практическом уровне.

Отдельные аспекты проблемы рассматривались в трудах Л.И.Абалкина, Д.Г.Балуева, Е.Н.Ведуты, А.П.Герасимова, А.М.Демидова, С.А.Дзейтова, О.Л.Дубовик, О.А.Колобова, М.А.Лескова, А.Ф.Майдыкова, С.З.Павленко, А.И.Подберезкина, Э.А.Позднякова, М.И.Рыхтика, С.В.Соловьева, С.В.Степашина, Л.И.Шершенева, В.Л.Шульца, А.Ю.Шумилова и других.

Основной целью данной работы является рассмотрение и изучение полномочий судов Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности государства.

С учетом изложенного, задачами курсовой работы являются:

- рассмотреть судебную систему Российской Федерации;

- проанализировать основные принципы судопроизводства и их значение;

- рассмотреть основные полномочия судов Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности государства.

Методологическая

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит.,1993.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1.Ст. 1.

3. Законом о статусе судей в РФ // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792; Российская юстиция. № 11. 1995.

Учебная литература:

4. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 65.

5. Бойков А.Д. Третья власть в России (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе). М., 2004.

6. Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 103 - 107.

7. Ефимичев С.П. Судебная реформа в России и проблемы борьбы с организованной преступностью. М.: Изд-во Академии управления МВД России, 1998.

8. Ефимичев С.П. Истина рождается в споре. Размышления в связи с выходом книги А.Д. Бойкова и рецензией на нее А.М. Ларина // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 137 - 142.

9. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская юстиция. № 9. 2004.

10. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. -М.: Юрид. лит.,2004.

11. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. С. 4.

12. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. № 11. 2006.

13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал российского права. № 9. 2007.

14. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. № 1, 2005 г.

15. О статусе судей и судебной системе //Российская юстиция. № 8. 2006.

16. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002.

17. Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков, А.И.Сергеев.- М.: Белые альвы, 2005.

18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. проф. В.Г.Стрекозова.- М.: ИПП" Отечество",2003.

19. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005, № 2 - 3. С. 82;

Примечаний нет.