|
Введение
Актуальность темы. На современном этапе отечественная литература рассматривает меры борьбы с преступностью и иными правонарушениями, которые делятся на общие и специальные. Общие: повышение благосостояния населения, рост его культурного уровня, повышение образованности, иные меры социального характера, к специальным мерам относятся те из них, которые прямо и непосредственно воздействовали на преступность и иные правонарушения. Они связаны с деятельностью правоохранительных органов и иных организаций, принимающих участие в контроле над преступностью.
Сегодня правоохранительные органы составляют определенным образом обособленную по признаку профессиональной деятельности самостоятельную группу органов государства, имеющих свои четко определенные задачи и эти задачи состоят либо в восстановлении нарушенного права, например, в области гражданских правоотношений, либо в наказании правонарушителя, когда восстановить нарушенное право невозможно (при совершении некоторых преступлений, например, при убийстве), либо в восстановлении нарушенного права и наказании одновременно, когда возможность восстановить нарушенное право имеется, но правонарушитель заслуживает еще и наказания. Важно в процессе решения этих задач соблюдать законы: правоохранительные органы защищают жизнь, здоровье, имущество граждан, их собственность, собственность государства, государственных, общественных и частных организаций, защищают государство и его институты, природу, животный мир и т. д.
В принципе такой подход, вероятно, является правильным. Но при этом, как нам представляется, недостаточно точно расставлены акценты. Считалось, что общие меры социального предупреждения являются основными, решающим образом влияющими на правопослушность граждан. Что касается специальных мер, а это в основном деятельность правоохранительных органов, то они хотя и относились к мерам, которые прямо влияют на преступность и иные правонарушения, признавались не главными, а иногда и второстепенными. В этом, как теперь очевидно, просматривается идеологический подход - стремление выдать желаемое за действительное, соответствующее идее ликвидации преступности и построения нового общества.
Также полномочии и деятельность правоохранительных органов характеризуется специфическими чертами, реализация которых призвана обеспечить полноту, всесторонность и объективность их выводов и решений.
Цель курсовой работы – рассмотреть особенности деятельности и функции правоохранительных органов.
Задачи:
1) Рассмотреть понятие правоохранительной деятельности в России,
2) Изучить характерные черты правоохранительных органов,
3) Изучить функции и задачи правоохранительных органов,
4) Выявить основные виды правоохранительных органов в России, из задачи и роль в правоохранительной деятельности.
Объект исследования – правоохранительные органы.
Предмет исследования – деятельность и полномочия правоохранительных органов на современном этапе в России.
Глава 1. Общая характеристика, цели и задачи правоохранительных органов
1.1. Правоохранительная деятельность в России на современном этапе
Деятельность государства и его органов охватывает многие сферы
государственной и общественной жизни. Содержание этой многообразной и многоплановой деятельности - решение проблем, связанных с
обеспечением нормального функционирования экономики в целом, ее отраслей и конкретных хозяйственных организаций, осуществление внешней политики, создание условий для развития культуры, науки и образования, поддержание обороноспособности и охрана государственной безопасности страны, а также многие другие функции.
В ст. 2 Конституции России права и свободы человека провозглашаются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод объявляются обязанностью государства. Таким образом, государство обязывает все свои органы, учреждения уважать и соблюдать законные права и свободы граждан. Все органы законодательной, исполнительной и судебной власти должны принимать меры для поддержания законности и
|
|
Список литературы
1. Конституция РФ. - М., 1993.
2. Федеральный Конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” 1996. Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. 1997. № 1.
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ. (с изменениями от 18 июля 1997 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 2 декабря 2005 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской федерации".
5. Баглай М.В. Конституционное право РФ, М., НОРМА, 2000.
6. Баранов А.Л. Аспекты конституционного права в России. – М., 1995
7. Башканов Л.Н. Уголовный процесс - Норма-Инфра-М., М.-2001,
8. Беленков Р.А Правоохранительные органы, Приор, 2000.
9. Божьев В.П. Правоохранительные органы РФ, Спарк, М 2000.
10. Ведерникова О.Н., Ершов В.В., Судебная система России, М., 1998;
11. История государства и права зарубежных стран. /Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О.А. Жидкова и доктора юридических наук, профессора Н. А.Крашенинниковой. – М., 1998.
12. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М.: Фонд "Правовая культура", 2000
13. Комментарий к Федеральному закону '' О прокуратуре Российской Федерации'' от 17 ноября 1995 г. с приложением ведомственных нормативных актов / Под. Общ. Ред. Генерального прокурора Ю.И. Скуратова. М.1996.
14. Наздратенко Е.Единая судебная система//Российская юстиция,1998, № 11.
15. Правоохранительные органы. Учебник. К.Ф.Гуценкою - Тверь, 1996.
16. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. /Под ред. проф. Ю.Е. Винокурова. М.: “Экзамен”, 2000.
17. Российский прокурорский надзор. / Под ред. А.Я. Сухарева.– М.: Норма, 2001.
18. Скитович В.В. Судебная власть и принцип разделения властей // Вестник МГУ. 1999. №3.с. 20
19. Стрекозов В.Г. Конституционное право России, М., Новый юрист, 1997.
20. Чувилев А.А., Чувилев Ан. А. Правоохранительные органы. Учебное пособие. - М., 2000.
|
На уровень вверх
Купить