Введение 2

Глава 1. Понятие, содержание и признаки функций государства 4

Глава 2. Эволюция и квалификация функций государства 11

Глава 3. Состав, содержание и эволюция функций Российского государства 19

Заключение 23

Список использованной литературы 26

Учение о классовой борьбе как метатеория представлений о государстве формировалось в период становления индустриального общества, когда социальная структура имела ярко выраженный классовый характер, когда классовые антагонизмы порождали революционные выступления пролетариата, а государство, выражающее интересы экономически господствовавшего класса и осуществлявшее организованное насилие в интересах этого класса, защищало наиболее эффективный в тех условиях социально -экономического развития. Многие взгляды Маркса, Энгельса и Ленина были обусловлены уровнем знаний ХIХ- начала ХХ века, политической борьбой, конкретно - историческими условиями.

Таким образом, марксистская "теория насилия" вполне понятна в социально - историческом контексте ее формирования. Более того, осмысление всей истории доиндустриального общества через призму классовой борьбы является вполне оправданным. Но марксистская "теория насилия" вряд ли пригодна для анализа государственности в эпоху постиндустриального общества.

Во - первых, классовый подход и учение о классовой борьбе не применимы к обществу, в котором нет классов, но существует сложная социальная структура. В постиндустриальном обществе социальный статус человека и его принадлежность к социальной группе определяется не только его отношением к средствам производства, но и его местом в системах производства и распределения, что особеннно характерно для социальных групп среднего и низшего уровней, которые как элементы социальной структуры постиндустриального общества, имеют мало общего с тем понятием класса, которое использовалость в марксизме - ленинизме.

Во - вторых, по мере формирования постиндустриального общества организованное насилие все больше отходит на задний план, а на роль переднего выдвигается непосредственно общесоциальная деятельность государства. В постиндустриальном обществе социальные противоречия утрачивают всю свою остроту до такой степени, что и государственное насилие в отношении определенных социальных групп вообще не актуально. Государство само устанавливает цивилизованные рамки разрешения конфликтов между социальными группами и, выражая стремление большинства членов благополучного общества к гражданскому миру, выступает тем самым не только как гарант права сильных быть еще сильнее, но и как защитник интересов слабых.

Длительное время в отечественной теории государства и права основные характеристики государства определялись в соответствии со взглядами Энгельса и Ленина на эти вопросы. В основу были положены книга Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", написанная им в 1884 году, и лекция В. Ленина "О государстве", прочитанная им в 1919 году.

Сразу заметим, что уровень знаний ХIХ века, исходная догматизация некоторых положений материалистического понимания истории способствовали определенным ошибкам этих работ, о которых будет сказано ниже. Но, в то же время, следует отметить, что это никаким образом не умоляет их конкретно - исторического значения, самой роли, которую сыграли эти книги в понимании происхождения государства, вообще в истории духовной жизни ХХ века.

В связи со всем сказанным выше, актуально подробней остановиться на том, как в положениях общей теории государства, которая охватывает теоретико - государственные аспекты, характерные для всех государственно организованных обществ, видится вообще современное государство.

1. Алексеев С.С. Государство и право. - М., 1996.

2. Алексеев С.С. Теория права. - Харьков, 1994.

3. Васин Ю.О взглядах Ф. Энгельса на государство// Социалистическая законность. 1985. N 11.

4. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое// Вопросы философии. 1990. N 6.

5. Курс теории права и государства/ под ред. И.П. Марова. - Тюмень, 1994.

6. Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. N 4.

7. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Советское государство и право. 1990. N 10.

8. Малинова И.П. Философия права. - Екатеринбург, 1995.

9. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991.

10. Общая теория права и государства/ под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994.

11. Соловьев В.С. Определение права в его связи с нравственностью// Власть и право. - Л., 1990.

12. Теория государства и права/ под ред. А.Б. Венгерова. ч. 1. - М., 1995.

13. Теория государства и права/ под ред. А.И. Королева. - Л., 1987.

14. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве// Советское государство и право. 1992. N 5.

15. Морозова Л. А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6.

16. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н.И. Мазутова.- М.: Юрист 1997.

17. Жегутов P.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 1995.

18. Коваленко А.И. Теория государства и права. - М., 1994.

19. Карельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Инфра-М, 1998.

20. Общая теория права: Учебник для юридических вузов /Под ред. А. С. Пиголкина 2-е изд. - М.: МГТУ 1998.

21. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. С. 72.

Примечаний нет.