Введение 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ (АКТОВ) 6

1.1. Историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора 6

1.2. Сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора 13

1.3. Поводы к пересмотру в порядке надзора 24

1.3.1. Поводы к пересмотру в порядке надзора в гражданском процессе 24

1.3.2. Поводы к пересмотру в порядке надзора в арбитражном процессе 34

ГЛАВА II. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОПРЕДЕЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 42

2.1. Порядок рассмотрения дела 42

2.2. Полномочия суда надзорной инстанции 54

2.3. Вступление в законную силу определения суда надзорной инстанции в гражданском процессе 61

ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 64

3.1. Порядок надзорного производства в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ 64

3.2. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции 73

3.3. Вступление в законную силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликование 78

Заключение 81

Библиография 85

Возможность проверки законности и обоснованности решений не только в кассационном порядке, но и в порядке судебного надзора является дополнительной гарантией надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Задача суда надзорной инстанции не исчерпывается проверкой законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений и исправлением судебных ошибок. Большое значение имеет связанная с рассмотрением конкретных дел деятельность судов надзорной инстанции по направлению судебной практики, внесению в необходимых случаях корректив в судебную практику, обеспечение строгого и неуклонного соблюдения судами норм материального и процессуального права, единообразного и правильного применения закона.

От того, как вышестоящие суды направляют судебную практику, во многом зависит качество судебной работы нижестоящих судов - основного звена судебной системы.

Принципиальные новшества затронули порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора в гражданском (арбитражном) процессе. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных заинтересованных лиц могут быть пересмотрены в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Оспаривание в порядке надзора судебного акта возможно, если заинтересованные лица полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права. Для подач

1. Конституция РФ. - М.: Проспект, 2000. - 48 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ИКФ Омега - Л, 2002. - 160 с.

3. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). - М., СПб., 1998. - 430 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 2004. - 704 с.

5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 18. ст. 1589.

6. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. ст. 3170.

7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447.

8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. - Свердловск: Север, 1965. - 430 с.

9. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу, предложенных ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.

10. Азаров В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

11. Арутюнян Г. Процессуальные хитросплетения. // Бизнес-адвокат. 2005. № 2.

12. БВС СССР. 1980. N 5.

13. БВС СССР. 1975. N 1.

14. Бариновская Е. ГПК принят: Что изменилось? // Коллегия. 2005. № 3.

15. Борисова С. А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. № 8.

16. Вайпан В. А., Гладких С. Р. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.// Право и экономика. 2002. № 12.

17. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. - М.: Приори, 1997.

18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Советиздат, 1917. - 422 с.

19. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Для начинающих юристов. - М.: Юридическая литература, 2002. - 380 с.

20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49.

21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 4.

22. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 17.

23. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. N 12.

24. Воробьев Е. Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.

25. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ. // Право в Вооруженных силах. 2003. № 4,5.

26. Глазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве. // Российский судья. 2003. № 6.

Примечаний нет.