Введение…………………………………………………………………………3

1. Теоретические подходы к определению понятия права и его природы

1.1. Понятие, сущность и признаки права…………………………………….6

1.2. Принципы права как отражение социального назначения в обществе....21

2. Характеристика основных концепций правопонимания

2.1. Основные исторически сложившиеся концепции правопонимания…..26

2.2. Проблемные аспекты современного правопонимания……………….......35

Заключение……………………………………………………………………….50

Библиографический список……………………………………………………..53

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений.

Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что право не исчерпывается одним каким-либо признаком или значением.

Для современной юридической теории и практики, в особенности для глубокого и всестороннего понимания сущности и содержания права, не утратили своего значения положения, касающиеся естественного права.

Наличие множества определений права, сформулированных в разное время под воздействием ряда жизненных обстоятельств и отражающих различные стороны правовой жизни и подходы, несомненно, следует рассматривать само по себе как явление положительное. Оно позволяет взглянуть на право сквозь призму веков, уяснить наиболее важные не только для одной исторической эпохи, но и для других эпох его стороны и черты, увидев право не только в статике, но и в динамике. Существование множества определений права свидетельствует о глубине и богатстве государственно-правовой мысли, об огромном разнообразии знаний о праве, накопленных авторами-теоретиками и практиками за тысячелетия его исследования.

Однако в таком множестве есть и свои изъяны. Главный из них заключается в трудностях, порождаемых различными, порой взаимоисключающими друг друга подходами, отсутствием единого, концентрированного, целенаправленного процесса познания права и его практического использования. Диалектика данного процесса, таким образом, состоит в том, что множественность определений понятия права как положительное явление выступает в то же время и как отрицательное явление.

Право представляет собой сложную и многообразную систему юридических норм, общих правил поведения, распространяющихся на большой круг лиц и ситуаций и функционирующих относительно длительный период времени.

Норма права (юридическая норма) выступает одной из наиболее важных разновидностей действующих в обществе социальных норм. Поэтому правовой норме присущи качества, характерные для всякой социальной нормы как регулятора общественных отношений.

Однако правовая норма имеет и отличительные особенности. В частности, она является критерием правомерности поведения субъектов, который весьма четко обозначен и конкретен. Норма права есть модель поведения и как таковая определяет границы возможных и должных поступков в тех или иных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы индивида.

Государственно-властное веление, получившее логически завершенное, формально определенное закрепление в официальном тексте, выступает в качестве нормативного предписания. Специфичность правовой нормы проявляется в том, что она принимается государственными органами (парламентом, президентом, правительством, министерствами, ведомствами, губернаторами и др.) либо органами местного самоуправления, общественными организациями, но с санкции государства (делегированное правотворчество).

Социальное назначение правовых норм определяется их регулирующей ролью. Нормы призваны закреплять и стимулировать необходимые и желательные для общества и государства отношения, охранять от нарушений и воздействовать на социально нежелательные связи в целях ограничения, вытеснения, устранения этих нарушений.

Актуальность данной темы определяется практическими потребностями государства, так как нормы права регулируют правоотношения государства и общества.

Объектом исследования является теоретические представления о понятии и сущности права.

Предметом исследования являются концепции основных исторически сложившихся школ правопонимания.

Цель работы раскрыть основные подходы к определению понятия сущности и признаков права.

Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:

определить основные научные концепции правопонимания;

раскрыть понятие и признаки права с позиции современной отечественной Теории Государства и Права;

понять проблемные аспекты современного правопонимания.

Методологической основой исследования служат современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений. Использовались также историко-правовой, конкретно-социологический, статистический и системно-структурный методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды выдающихся философов и юристов, как В.Д. Каткова, И. Бентама, Ш. Амоса, Г.Ф. Шершневича, Р. Паунда и других. Наибольшее значение представленной работы рассматривались труды и зарубежных авторов, как С.С. Алексеева, Р.З. Лившиц, И.О. Снегиревой, Э. Гидденса, М. Вебера,Г. Кельзена, и других.

Содержащиеся в дипломной работе положения и выводы основываются на анализе Конституции Российской Федерации, законодательстве и обобщение теоретических положений по исследуемой теме.

Изложенные в дипломной работе положения, выводы и предложения могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего трудового законодательства.

Нормативно-правовой акт:

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1994. - С. 10.

2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995.-С.3.

3. Закон РФ от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации". // Хрестоматия по российскому конституционному праву. - М., 2001. - С. 131.

Научная литература:

1. Алексеев С.С. Государство и право // Начальный курс. - М .,1993.-С. 13.

2. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М .,1985.-С.23.

3. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Современное государство и право. -М.,1991. № 2.-С.6.

4. Бабаев В. К. Общая теория права // Курс лекций. - М.,1960.-С.39.

5. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. - М.: Изд. Дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.

6. Бобылев А.С. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. - 1998.- № 2. - С. 87.

7. Васильев А.М. Правовые категории. - М.,1976.-С.54.

8. Васильков В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. - СПб.,1999. -С.40.

9. Введение в теорию права (историко-методологический аспект) / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб., 1996.- 766 c.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М., 1999. - 100 c.

11. Емельянов С.А. Право: определение понятия. - М.,1992.-С.72.

12. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.,1995.-96 c.

13. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М., 1986.- 65 c.

14. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 1972.- 123 c.

15. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. - СПб.,1998.-С. 195.

16. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.,1998.-С.97.

17. Лейст О.Э. Сущность права // Проблемы теории и философии права. - М.: 2002. -С. 39.

18. Лившиц Р.З. Теория права . - М.: 1994. - С. 59.

19. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.,2003.- С. 118.

20.Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. - Краснодар, 2005.- 478 c.

21. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1997.- 163 c.

22.Матузов Н.И. Правовая система и правовая жизнь: методологический аспект // Вопросы теории и истории государства и права: Актуальные проблемы современного российского государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 2003. Вып. 4 (13). - С. 19.

23. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. - М., 1979.- 119 c.

24. Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник. - 1982. - № 2. - С. 167.

25. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. - М., 2006.- 105с.

26. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. - 168 с.

27. Общая теория государства и права... / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2007. - 198 с.

28. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. - М., 1998. - 236 с.

29. Сабо И. Основные теории права. - М.,1974.-109 с.

30. Синюков В.Н, Российская правовая система. - Саратов. 1994. -129 с.

31. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Современное государство и право. - М.,1991. № 8.-С. 15.

32. Система советского социалистического права // Институт права Академии наук СССР. - М., 1941.- С. 164.

33. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. - М., 1996. - 110 с.

34. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М., 2004. - 204с.

35. Павлов И.В. О системе советского социалистического права. - М., 1958. - 531 с.

36. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. - М., 2002. - 176 с.

37. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. - 1999. - № 9. - С. 176.

38. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 1997. - 215с.

39. Хлопин А. Закон в социальных представлениях "новых русских". Т.6. 2001.- № 3-. С.199.

40. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. - М.: 2003.- С. 95.

41. Хропанюк В.Н., Теория государства и права.- М.: 1999.-С. 122.

42. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М.: 1993.-С. 163.

43. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: 1976.-С. 142.

44. Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М.: 1999.-С. 98.

Примечаний нет.