ВВЕДЕНИЕ 3

1. Модели диагностики вероятности банкротства предприятия 5

2. Методы диагностики вероятности банкротства предприятия 8

Заключение 13

Список использованной литературы 16

Получение прибыли - является наиважнейшей составной частью любой коммерческой деятельности осуществляемой коммерческими организациями и другими хозяйствующими субъектами. В условиях рыночной экономики, особо важное значение, имеет защита прав и интересов хозяйствующих субъектов и граждан. Большую роль в этом играет такой инструмент, как банкротство несостоятельного должника, позволяющий восстановить нарушенные права кредиторов. Институт банкротства выступает совокупностью правовых норм, созданных для обеспечения рыночной экономики и ее устоев.

С другой стороны, объективным процессом рыночной экономики, основанной на конкуренции, является постоянный переток капиталов в наиболее доходные сферы, перераспределение собственности от неэффективных хозяйствующих субъектов к эффективным. Осуществляется данное перераспределение посредством процедуры банкротства. Поэтому в любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Еще одной стороной вытекающей из института банкротства является система мер по предотвращению банкротства предприятием, ставящая своей целью недопущение кризисного состояния предприятия.

В условиях советской экономики, проблемы по предотвращению банкротства не только не были актуальными, но даже не упоминались. В стране господствовала официальная установка относительно пропорционального и планомерного, соответственно и бескризисного развития экономики, отсюда не было и нужды в системе мер по предотвращению банкротства. Правда, часть предприятий и в советский период была убыточной, в промышленности примерно 20%, в сельском хозяйстве около 30%. Но только наличие убыточных предприятий объяснялось тем, что государство сознательно устанавливает более низкие цены на продукцию части предприятий, в связи с чем возникает такой феномен в экономике, как планово-убыточные предприятия.

В условиях проведения радикальных рыночных реформ в России проблемы предотвращения банкротства приобрели особую актуальность.

Во-первых, в условиях рыночно капиталистического хозяйства предотвращение банкротства играет особо важную роль в оздоровлении экономики. Во-вторых, по мере продвижения по пути "реформ" в России с катастрофической скоростью нарастало число убыточных предприятий. Удельный вес неплатежеспособных предприятий (банкротов по существу) значительно больше, чем убыточных предприятий, так как многие прибыльные предприятия имеют недостаточно доходов для покрытия своих денежных обязательств.

Актуальность выбранной темы курсовой работы объясняется тем, что успех стратегии по предотвращению банкротства в первую очередь зависит от того, как сможет менеджмент фирмы своевременно обнаружить возникновение исходного события, с которого начинается движение к кризисному переломному состоянию фирмы, а при невозможности его предотвращения, на первый план выходит грамотное применение процедуры банкротства.

Целью данной работы является изучение системы Особенности методики финансового анализа неплатежеспособных организаций.

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

2. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (утв. распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. N 31-р.

3. Абдуллаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия// Финансовая газета. - 2004. - № 28 - 32с.

4. Бухонова СМ., Дорошенко Ю.Л., Бендерская О.Б.. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия. //Экономический анализ: теория и практика.-2004.- №7- 11с.

5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2004. - 283с.

6. Зевакина С.Н. Диагностика вероятности банкротства предприятия.// Аудитор.-2005.-№9.- 45-51с.

7. Каспина Р.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России.// Финансы - №6 - 2005г. - с.23-33.

8. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов// Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. -№2. - 51-54с.

9. Кукунина М.Т. Учет и анализ банкротства. - М.: Фин. и стат., 2007.

10. Макарьева В., Андреева Л. М. Анализ финансово-хозяйственный деятельности организации.- М.: Финансы и статистика. 2005.- 483с.

11. Минина Е. Методическое руководство по финансовому анализу. - М.: Финансы и кредит, 2005 - 123с.

12. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами.// Аудит и финансовый анализ. - 2004. -№2.-l0-14 с.

13. Попова Л.В., Маслова И.А., Пчеленок Н.В., Петрыкина М.М.' Применение моделей прогнозирования банкротства на российских предприятиях// Экономический анализ. - 2004.-№9.-12-18 с.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2005.-527с.

15. Терехова В.А. Международные стандарты финансовой отчетности в системе унификации бухгалтерской практики // Экономика и жизнь - 2005 - №9 - с. 13-19.

16. Шеремет А. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: Инфра-М.- 2005.-387с.

17. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий - М.: Омега-Л, 2004 - 321с.

18. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. Проф. Горфинкеля В.Я., проф. Швандара В.А, 2004. - 718 с.

Примечаний нет.