Работ в текущем разделе: [ 858 ] Дисциплина: Антикризисный менеджмент  На уровень вверх
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 19 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Понятие мирового соглашения в делах о банкротстве 4
2. Роль собрания кредиторов в решении дел о банкротстве 7
3. Мировое соглашение в различных процедурах банкротства 9
4. Условия и утверждение мирового соглашения 12
Заключение 17
Список литературы 19
|
|
Введение
|
|
Предметом судебного рассмотрения в арбитражном судопроизводстве яв-ляется споры между юридическими лицами. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, которое последний оспаривает своими возраже-ниями. Суд, рассмотрев дело, выносит решение.
Однако не всегда эта простая схема в процессе выдерживается. Истец ино-гда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая на суде мировое соглашение. Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных ус-ловиях, установленных процессуальным законом.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны решают вопрос о необходимости защиты своих нарушенных прав и за ними в арбитражном про-цессе сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться последними. Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои ма-териальные требования, либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основания иска, отказать от иска; ответчик может признать иск; стороны могут завершить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение является одним из важнейших институтов арбитраж-ного процессуального права. Нередко в ходе процесса, да и даже до процесса, усилия одной из сторон, а иногда обеих сторон направлены на достижение пол-ного взаимопонимания и заключения на этой основе мирового соглашения. Это позволяет избавить стороны от излишних трат, "нервотрепок".
Таким образом, целью данной работы является рассмотрение сущности мирового соглашения как процедуры банкротства.
|
|
Список литературы
|
|
1. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005). - Справочная система Гарант.
2. Федеральный закон Федеральный закон "О несостоятельности (банкротст-ве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 31.12.2004). - Справочная система Гарант.
3. Антикризисное управление: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Кова-левой. - М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Арбитражный процесс. Учебник для ВУЗов./ Под ред. Астафьева Н.Ф. - М.: Инфра-М, 2003.
5. Астахов В.П. Проблемы банкротства предприятий в России. - М.: Изд-во "Ось", 2003.
6. Быков А.Г., Витрянский В.В. Арбитражный процесс в России - М.: Дело, 2004.
7. Граматенко Т.А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. - М.: Приор, 2004.
8. Крешнина М.Н. Реорганизация юридических лиц. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.
9. Матеров Н.В. Особенности современного исполнительного производства. - Ростов-на-Дону.: Дрофа, 2004.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
