книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
. Проанализируйте нижеприведенные схемы. Какому из 3-х философских направлений принадлежит каждая из них: объективный идеализм, субъективный идеализм, материализм? 25424242 ( Контрольная работа, 9 стр. )
. Развитие представлений о субъекте познания в истории философии. 5353вав ( Контрольная работа, 4 стр. )
. Ребенок в архаичном, античном и средневековом обществе 675443 ( Контрольная работа, 11 стр. )
. Русская религиозная философия о смысле жизни и духовности человека 34еп ( Контрольная работа, 16 стр. )
. Учение Гегеля об абсолютной идее, тождестве мышления и бытия ен855 ( Контрольная работа, 12 стр. )
. Философия как наука. Предмет её исследования и функции. Роль философии в обществе ц4232выыы ( Контрольная работа, 17 стр. )
. Философия космизма (Н.Федоров, В.И.Вернадский) кц2411 ( Контрольная работа, 14 стр. )
. Философские воззрения П.Я.Чаадаева 545пвв ( Контрольная работа, 15 стр. )
. Характеристика античной философии 4й431 ( Контрольная работа, 11 стр. )
. Школа Чарвака - "учение, направленное на мир" - материалистическая традиция древнеиндийской философии. Ее значение для развития научного знания 352442 ( Контрольная работа, 22 стр. )
.Основные проблемы философии и техники к24321 ( Контрольная работа, 21 стр. )
.Проблема происхождения вселенной. Жизнь и разум в контексте глобальной эволюции Вселенной ке21131 ( Контрольная работа, 20 стр. )
.Роль производства в общественной жизни. Особенности современного периода. 6352ац ( Контрольная работа, 16 стр. )
.ТЕОРИЯ Т. ГОББСА О ГОСУДАРСТВЕ И ОБЩЕСТВЕ е345242 ( Контрольная работа, 12 стр. )
.Учение о первоначале философов милетской школы е3увыы ( Контрольная работа, 13 стр. )
1. "Все действительное разумно, все разумное действительно". Можно ли считать, что в этом суждении содержится тавтология? Что этим высказыванием хотел выразить его автор? кй411 ( Контрольная работа, 13 стр. )
1. "Все действительное разумно, все разумное действительно". Можно ли считать, что в этом суждении содержится тавтология? Что этим высказыванием хотел выразить его автор? 133 ( Контрольная работа, 13 стр. )
1. Диалектика. Диалектический материализм. Основные законы диалектического материализма 6789654 ( Контрольная работа, 16 стр. )
1. Основные положения средневековой философии ( Контрольная работа, 16 стр. )
1. Основные принципы диалектического материализма 789545 ( Контрольная работа, 15 стр. )
1. Понимание сущности и основных ступеней познания в истории философии………………………………..4 ( Курсовая работа, 27 стр. )
1. Понятие об исторических типах философии ( Реферат, 15 стр. )
1. Духовность и нравственность ( Контрольная работа, 15 стр. )
1. Место человека в мире в философии В.Соловьева 4пуку ( Контрольная работа, 14 стр. )
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ 5к424242 ( Контрольная работа, 22 стр. )

Введение 3

Глава 1. Становление основных методов исследования мифа и религии в философии 5

Глава 2. Критерии сходства и различия мифа и религии 10

Заключение 14

Список использованной литературы 16

Фундаментальной и в какой-то мере классической философской проблемой является вопрос о соотношении и специфике мифа и религии. Проблема мифа и религии всегда представляла актуальный теоретический интерес как для исследования происхождения и сущности религии, так и для определения конкретно-исторической специфики первобытного сознания и самой мифологии. И всегда эта проблема вызывала самые яростные дискуссии, так как затрагивала не только сугубо теоретические, но и духовно-практические интересы ученых и социальных групп. Ф. Х. Кессиди в свое время очень точно передал состояние этой проблемы в современной науке: "Взгляды ученых на миф и религию заметно расходятся. Одни исследователи их отождествляют, другие противопоставляют, третьи различают миф и религию. Однако все мифологи и историки религии сходятся на том, что миф и религия в первобытном сознании тесно связаны" .

В ХХ веке интерес к мифологическому сознанию и первобытной культуре проявляли самые широкие слои общественности. Издавались сборники мифов, сказок и пословиц народов мира, энциклопедии и справочники по мифологии. На страницах газет и журналов шли бурные дискуссии литераторов и искусствоведов о роли мифа в литературе и искусстве в целом. В модернисткой и постмодернисткой литературе использовалась вполне сознательно стилистика, архетипика и символика традиционных религиозно-мифологических систем и современных мифов. Философско-культурологические и культурно-антропологические концепции мифа и религии разрабатывались такими светилами западного и отечественного гуманитарного знания как Р. Барт и С.С. Аверинцев, М. Блок и М.М. Бахтин, В.С. Соловьев, Н.А. Бердяев, А. Белый (Б.Н. Бугаев), о. Сергий Булгаков, Б.П. Вышеславцев, Вяч. И. Иванов, о. Павел Флоренский и др.

Таким образом, в мировой и отечественной философии, культурологии и гуманитарных науках создан фундаментальный теоретический базис для решения проблемы соотношения мифа и религии. Но до сих пор все попытки теоретического осмысления соотношения мифологического и религиозного сознания явно тяготеют к проблемной антиномии. Одни авторы (например, практически все представители культурного эволюционизма, Е.М. Мелетинский и др.) определяют мифологию как форму первобытного сознания, находят в ней зародыши религии; другие (например, О.М. Фрейденберг, М.К. Петров, А.В. Потемкин и др.) выступают против синкретического понимания мифа, увязывают миф и религию с различными этапами истории. Существуют противоречия и при определении критериев, которые позволили бы анализировать миф и религию как специфические формообразования сознания и способы мышления, имеющие и различную меру соотношения рационального/внерационального. Указанные альтернативные подходы к проблеме фиксируют дихотомию, вокруг которой можно сгруппировать практически все концепции.

Все это позволяет нам говорить не только о непреходящей актуальности избранной темы, но и о ее культурной и духовной значимости. Очевидно, что попытки теоретического освоения проблемы "миф - религия" (в более абстрактной постановке: "первобытное сознание - религия") порождают тенденции как отожествления мифа и религии, так и различения и даже принципиального разведения этих форм сознания и духовной жизни.

1. Аверинцев С.С. Мифы // Краткая литературная энциклопедия. - Т.4. - М.: Сов. энцикл., 1997. - 1200с.

2. Алпеева Т.М. Теоретико-методологический анализ проблемы социального мифа // Дисс…д-ра филос. наук. - Мн: БГУ, 1992. - 327 с.

3. Антология мировой философии. - Т. 1-4. - М.: Мысль, 1969/1972.

4. Богомолов А.С. Античная философия. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

5. Бэкон Ф. О мудрости древних // Бэкон Ф. Соч. в 2-х томах, т.2. - М.: Мысль, 1998. - 300с.

6. Вейман Р. История литературы и мифологии. - М.: Прогресс,1995.

7. Вундт В. Миф и религия. - М.-П.: Изд. "Брокгуаз-Ефрон", 2002. - 416с

8. Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания. - М.: Политиздат, 1990. - 464 с.

9. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - М.: Наука, 1994. - 442 с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»