Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Контрольные задания по гражданскому процессу ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Кротова предъявила иск к Соколову об установлении отцовства ее ребенка ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Кто является сторонами договора купли-продажи? 6789565 ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Лица участвующие в деле ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Лица, участвующие в деле. Представительство в суде ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданско-процессуальных отношений ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Лица, участвующие в деле ( Реферат, 19 стр. ) |
|
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ* ( Курсовая работа, 47 стр. ) |
|
Лица, участвующие в деле и в процессе ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Лицо как субъект гражданского права56 ( Дипломная работа, 64 стр. ) |
|
Между юридическим отделом АО "ОКА" и производственным кооперативом (ПК) 17 февраля был заключен договор сроком на один год, по которому юридический отдел принял на себя обязанность вести все судебные дела ПК за вознаграждение в размере пяти про ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Международная судебная практика по делам об установлении отцовства ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
Место прокурора в гражданском процессе ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Механизм привлечения к дисциплинарной ответственности 18 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Механизмы реализации норм гражданского процессуального права. Процессуальный юридический факт: понятие, функции, классификация ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Мировое соглашение в деле о банкротстве, проблемы пра-вового регулирования ( Дипломная работа, 78 стр. ) |
|
Мировое соглашение в Гражданском процессе ( Дипломная работа, 82 стр. ) |
|
Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Мировое соглашение как результат примирительных процедур в гражданском судопроизводстве ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Мировой судья рассматривал гражданское дело ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
На заседании Совета директоров акционерного общества "Факел" простым большинством принято решение о совершении крупной сделки, предметом которой является нежилое помещение стоимостью 200 тыс.руб., что составляет 35 % балансовой стоимости активов ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Надзорное производство в отечественном гражданском процессуальном праве: история и современность ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе: понятие, порядок замены ненадлежащего ответчика. Гражданское правопреемство: понятие, основания, оформление (ст. 44 ГПК РФ) ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Назначение и отличительные черты судебной речи……………………3 ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 21 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ СУДЕБНО-НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 5
1.1. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ ПРАВО ПРИНЕСТИ ПРОТЕСТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 5
1.2. ВЫЯВЛЕНИЕ НЕЗАКОННЫХ И НЕОБОСНОВАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 6
1.3. ПОРЯДОК ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА 7
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 10
2.1. СУДЫ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 10
2.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ВЫНЕСЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 10
ГЛАВА 3. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 13
3.1. ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 13
3.2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 15
3.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 21
|
|
Введение
|
|
Предметом судебной деятельности являются сложные общественные отношения. Поэтому при самой совершенной процессуально-правовой рег-ламентации судопроизводства полностью исключить ошибки в разрешении конкретных дел судом первой инстанции практически невозможно. Более то-го, как показывает жизнь, даже кассационная инстанция, в принципе успеш-но справляющаяся с задачами судебного контроля, время от времени не только "пропускает" ошибки нижестоящих судов, но и сама допускает от-ступления от закона: около 3% кассационных определений в масштабе всей республики отменяется по мотивам незаконности или необоснованности . Это в настоящее время. Раньше, особенно в первые годы советской власти, процент вступления в законную силу ошибочных судебных постановлений был значительно выше. В основном именно в этом состоит объективная при-чина необходимости создания особого вторичного (после кассационной про-верки) судебного контроля. В качестве такого процессуального способа в со-ветском государстве сложился пересмотр вступивших в законную силу актов правосудия в порядке судебного надзора.
Наблюдение за законностью вступивших в силу судебных актов пору-чено ряду ответственных должностных лиц, которые не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, совершенно объективны и сообра-зуют свои действия исключительно с требованиями закона. К тому же это всегда достаточно компетентные юристы. Они способны правильно разо-браться в существе каждого дела с тем, чтобы, с одной стороны, не оставить без внимания случай, когда суд действительно ошибся, с другой - не допус-тить неосновательного опротестования законного решения.
Действующий в Российской Федерации порядок возбуждения судеб-но-надзорного производства по протестам установленного законом круга должностных лиц не снижает демократичности процесса. Каждый из тех, кто участвовал в судопроизводстве, может беспрепятственно обращаться к лю-бому из лиц, наделенных судебно-надзорными полномочиями, и, ссылаясь на имеющиеся в деле новые материалы, доказывать необходимость опротесто-вания решения. Более того, просьбу о принесении протеста в порядке надзора вправе заявлять лица, не являющиеся участниками процесса, а также любые государственные, кооперативные и иные организации. Таким образом, воз-можность добиться опротестования неправильного судебного постановления достаточно широка. Этому содействует также и то, что гражданским процес-суальным законодательством пересмотр судебных постановлений, вступив-ших в законную силу, не ограничен никакими сроками.
Все вышеперечисленное и обуславливает актуальность надзорного производства в современной России.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР от 11. 06. 64 г. (ред. от 15. 08. 2000).
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. "О практике применения судами законодательства при рассмот-рении дел о расторжении брака".
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. № 10 "О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора" в редакции от 29 августа 1980 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 26 июня 1974 г. "О рассмотрении гражданских дел в порядке надзора".
6. Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998.
7. Гражданский процесс. Учебник. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000.
8. Комиссаров К..И. Теоретические основы судебного надзора в сфе-ре гражданского судопроизводства. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под. ред. М. К. Треушникова. М., 1997.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
