книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Источники и история создания. Система и доктрина ( Реферат, 13 стр. )
Источники и происхождение Русской Правды ( Реферат, 12 стр. )
Кодекс древнерусского права Русская правда ( Реферат, 23 стр. )
Кодификации советского права, положительные и отрицательные стороны, цели и процесс их принятия ( Курсовая работа, 41 стр. )
Кодификацию советского законодательства 1970-1980 гг. ( Реферат, 14 стр. )
Кодификация 1922-1924 годов ( Реферат, 21 стр. )
Коллегиальное управление в России XVIII века ( Курсовая работа, 30 стр. )
Комплексное изучение политических и религиозно-философских идей Ивана IV Грозного ( Реферат, 20 стр. )
Комплексное исследование становления и развития органов НКВД в период 1934-1941гг ( Реферат, 19 стр. )
Конвойная служба: проблемы современности 14 ( Реферат, 19 стр. )
Конституционное значение первых декретов Советской власти. Кодекс законов о труде РСФСР 1918 года. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года ( Контрольная работа, 16 стр. )
Конституционное строительство в Советском государстве ( Контрольная работа, 32 стр. )
Контрольная работа по статьям "Русской правды". ( Контрольная работа, 4 стр. )
Контрольная работа: "История ОВД" ( Контрольная работа, 18 стр. )
Контрольное задание по дисциплине: "История государства и права России" Вариант №3 ( Контрольная работа, 10 стр. )
КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР В ПЕРИОД 1985-1991 ГОДОВ ( Реферат, 20 стр. )
Кризисы Временного правительства 10 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Культура домонгольской Руси. Языческие и христианские верования восточных славян ( Контрольная работа, 11 стр. )
Культура и фольклор Древней Руси ( Реферат, 15 стр. )
Культурно-историческое своеобразие российской цивилизации ( Реферат, 15 стр. )
М.М. Сперанский и его роль в развитии российского государства и права ( Реферат, 18 стр. )
МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 Г. ОФОРМЛЕНИЕ МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ 17 ( Реферат, 21 стр. )
Монголо-татарское иго и появление удельно-лествичной формы организации государственной власти на Руси ( Реферат, 25 стр. )
Нарушение основных прав граждан в 30-гг ( Реферат, 26 стр. )
Национально-государственная политика советского государства в годы гражданской войны и интервенции 15 ( Контрольная работа, 21 стр. )

Введение……………………………………………………………………3

1.Уголовная ответственность за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности. …………………………….. 6

2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности…………………………………………………………………. 12

Заключение……………………………………………………………….. 17

Библиография…………………………………………………………….. 19

Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий.

В условиях современных экономических, социально-политических и правовых реформ необходимо обращение к их историческим предпосылкам, к правовому творчеству наших предшественников - реформаторов, систематизаторов, правоведов. Все это делает историко-правовое исследование законодательства, в различные периоды истории России, актуальной проблемой юридической науки.

В связи с этим, настоящая работа посвящена изучению уголовного законодательства России, в котором предусматривалась уголовная ответственность за посягательства на собственность, в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - с IX века по первую половину XIX века.

Проблема роста преступлений против собственности представляет собой серьезную угрозу экономическому развитию страны, частной собственности и, как следствие, демократии и правам человека.

Вал преступлений против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством задачи охраны собственности провозглашенной в Конституции Российской Федерации 1993 г. (ч. 2 ст. 8).

Нельзя сказать, что проблемам ответственности за преступления против собственности в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, Д. Тальберг, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, М.А. Гельфер, Ю.И. Ляпунов, А.А. Пинаев, П.С. Матышевский, В.А. Владимиров, B.C. Устинов, Л.Д. Гаухман, П.С. Яни, СИ. Сирота, С.Ф. Милюков, Э.С. Тенчов, Г.Н. Борзенков, СМ. Кочои и др. Однако эта проблема рассматривалась либо касательно отдельных составов преступлений против собственности, либо в рамках курса уголовного права в целом.

Между тем этими исследованиями многогранная проблема борьбы с рассматриваемыми преступлениями не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в научных работах, часть из которых теоретически разработана недостаточно. Кроме того, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными. Важно обратить внимание на то, что большинство исследований проводилось без должного ретроспективного подхода, некоторые из них проведены преимущественно на базе законодательства и практики других государств.

Изложенное позволяет определить проблему ответственности за преступления против собственности, как актуальную правовую проблему, от степени разрешенности которой зависит будущее социальных и экономических реформ в нашем государстве.

Осмысление исторически накопленного опыта организации борьбы с преступлениями против собственности, расширяет теоретическую базу для выработки оптимальных решений совершенствования уголовного законодательства в современных условиях, способствует выявлению тенденций и закономерностей развития правоохранительной функции государства. Данное обстоятельство является еще одним подтверждением актуальности настоящего исследования.

Актуальность проблемы определяется так же тем, что:

Россия находится на переломном этапе смены цивилизационных парадигм, и в первую очередь в социально-экономической сфере; происходит ломка прежних экономических принципов, идет процесс перераспределения собственности из государственного сектора в частный, что является объективной предпосылкой возникновения преступлений в этой области;

принимаемые законы в данной сфере отношений не успевают за экономическими процессами, особенно в создании механизма их реализации.

Поэтому актуален именно исторический аспект исследования данной проблемы.

Целью настоящей работы является изучение истории существования ответственности за преступления против собственности по законодательству Российской империи.

Задачами являются:

1. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности

2. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности в XIX в.

1. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1908.

2. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристь. 2006.

Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

3. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юридическая литература. 1988.

4. Соболевский А. Две редакции русской правды. Библиотека М.А. Дьяконова, 1832.

5. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. СПб., 1880.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»