ВВЕДЕНИЕ 3

1. РАЗРАБОТКА И ПРИНЯТИЕ КОДЕКСА 5

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК 8

3. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УК: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ДОЛЖНОСТНЫЕ, ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ, ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И ДРУГИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

Историко-сравнительный метод познания уголовного права принадлежит к числу важнейших методологических законов. Кто не знает прошлого страны, плохо ориентируется в настоящем и слеп перед будущим.

Понятием уголовного права охватываются уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения. В данной главе речь пойдет об истории уголовного законодательства.

В последнее десятилетие история в целом и, в частности, история уголовного права стали предметом острейших дискуссий. К сожалению, споры обусловлены нередко не объективным анализом законодательства, а политизированным комментированием уголовно-правовой политики не по законам, а по суждениям о ней того или иного автора. Для иллюстрации можно привлечь сопоставление глав по истории уголовного законодательства в учебниках уголовного права (Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993 г.) и одноименного учебника издательства СПАРК 1996 и 1997 гг. Они различаются не только трехкратной разницей в объеме исторических глав, но и оценкой законов. Несмотря на то, что закон - это политика, что уголовный закон всегда и везде охраняет господствующий режим власти, экономические, социальные отношения данного государства, историческая истина требует отказа от политизированности, субъективных пристрастий комментатора к тому или иному историческому периоду.

Существуют многовековые общечеловеческие принципы законности, гуманности, справедливости, которыми и надлежит пользоваться как критериями в оценках законов. Ныне в России десятки политических партий и еще больше различных общественных объединений. Думается, однако, что нельзя вместо текста закона приводить его субъективное толкование.

Значение историко-сравнительного анализа уголовного законодательства состоит в выявлении стабильных тенденций его эволюции. Такие тенденции позволяют относительно достоверно прогнозировать дальнейшее развитие уголовного законодательства. Такой анализ весьма продуктивен и в совершенствовании уголовного законодательства. Известно, что процесс усовершенствования закона постоянен. Исторический опыт позволит "не изобретать велосипед", а в полной мере использовать его. Рассматриваемый этап принятия первого советского УК 1922 г. представляет значительный интерес как период рождения первого в мировой истории социалистического уголовного права, не имеющего аналогов в прошлом. Этим объясняется актуальность темы работы.

Цель данной работы - изучение Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. для достижения указанной цели необходимо выполнение следующих задач:

1. Изучить историю разработки и принятия данного кодекса.

2. Изучить общую часть кодекса.

3. Изучить особенную часть кодекса.

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-на-Дону, 2003г.

2. Исаев И. А. История государства и права России. Учебник - М.: Юристъ, 2001г.

3. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1994г.

4. История государства и права / Под редакцией О.И. Чистякова, И.Д. Мартисевича М., 2003г.

5. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.

6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

7. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник - 2-е изд. - М.: Спарк, 2004. - 511 с.

8. Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2002. - 414 с.

9. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.

10. Новиков С.С. Проблемы теории государства и права М.: ИНФРА-М, 2006.

11. Пудовочкин Ю.Е., Источники уголовного права Российской Федерации // "Журнал российского права", N 5, май 2003 г.

12. Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник - 2-е изд. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2002. - 592 с.

13. Теория государства и права / Под ред. Ю.Б. Борисова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

14. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2003.

15. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. М.: Издательство "НОРМА", 2004.

Примечаний нет.