ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НЭПА 4

1.1. ВОПРОС ОБ АВТОРАХ ИДЕИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 4

1.2. ЗАМЕНА ПРОДРАЗВЕРСТКИ ПРОДНАЛОГОМ 5

1.3 СДАЧА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АРЕНДУ ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ 6

1.4 СОЗДАНИЕ КОНЦЕССИЙ 7

1.5 СВОБОДА ЧАСТНОЙ ТОРГОВЛИ 8

1.6 РАЗВИТИЕ КООПЕРАЦИИ 9

2. ПРИЧИНЫ ОТКАЗА ОТ НЭПА 10

2.1 ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕДОВОЛЬСТВО НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ 10

2.2. СВЕРТЫВАНИЕ НЭПА 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Введение

Историю советского общества 1920-х гг. обычно связывают с новой экономической политикой, которую стали проводить большевики после окончания гражданской войны.

В последнее время активность историков - исследователей нэпа все более возрастает и характеризуется неординарным, разносторонним подходом специалистов к анализу становления, недолгого развития и причин исчезновения нэпа. Достаточно указать на работы В.П. Данилова, В.П. Дмитриенко, Ю.А. Полякова, Н. Валентинова (Н. Вольского).

Для историографии характерны 2 тенденции. Первая - идеализация нэпа, преувеличение успехов и достижений этого периода. Введение нэпа, без всякого сомнения, позволило восстановить разрушенное народное хозяйство, улучшить материальное положение людей. Однако в то же время в период нэпа постоянно росла безработица, сокращалась доля средств, идущих на социальные нужды и программы. С этими явлениями связана вторая тенденция - критика нэпа. Нам кажется, что если бы принципы нэпа внедрялись в экономику последовательно, то он оказал бы положительное влияние на развитие России.

Споры о нэпе продолжаются сейчас, ведутся, например, дискуссии на тему, был ли отказ от нэпа обусловлен "общей логикой событий" или это было "нарушение логики поступательного развития". Важно, однако, что в научной литературе признано: в 20-е годы страна переживала время тревожных ожиданий, стояла на развилке дорог, каждая из которых имела свои сложности и опасности. Обсуждение различных вариантов развития велось открыто, на съездах партии. Но обеспечить оптимальный выбор не удалось.

Преждевременная смерть Ленина предопределила выбор едва ли не наихудшего варианта. Страна оказалась под управлением одой партии, лидеры которой расходились между собой по важнейшим вопросам экономической стратегии и к тому же вступили в борьбу за власть.

Следует заметить, что споры вокруг нэпа не утихают потому, что модели существования смешанной экономики, одна из которых впервые была воплощена в жизнь в нашей стране, в той же или видоизмененной форме проходят апробацию в разных странах и различных исторических условиях. Это вызывает необходимость обращения к истории нэпа, ее объективной и беспристрастной оценке.

1. Валентинов Н. (Н. Вольский) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. - М.: Современник, 1991. - 367 с.

2. Верт Н. История советского государства. 1900 - 1991. - М.: Прогресс, 1992. - 480 с.

3. История России. Учебное пособие для вузов: в 2 т. Т.2. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 472 с.

4. История Росс. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др., - М.: Издательство АСТ, 1997. - 608 с.

5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 45. - М.: Издательство политической литературы, 1982. - 725 с.

6. Поляков Ю.А. и др. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. - М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

7. Секушин В.И. Отторжение: Нэп и командно-административная система. - Л.: Лениздат, 1990. - 96 с.

Примечаний нет.