1. Российское государство после Смуты. Правление первых Романовых. 2

2. Начало формирования абсолютизма 7

Список литературы 17

Если любой исторический период является в известном смысле переходной эпохой, поскольку в нем всегда что-то отмирает, а что-то рождается, то в отношении XVII в. это положение более чем справедливо: большинство исследователей сходятся на том, что в этот период число "рождений" и "отмираний" было большим, чем в какой-либо другой. Поэтому не удивительно, что XVII в. нередко рассматривают по преимуществу в качестве периода, подготовившего преобразования Петра I. Появление новых элементов в развитии общества редко происходит бесконфликтно: чаще всего им приходится вступать в борьбу с традиционными устоявшимися формами жизни, что создает условия для дестабилизации социально-политической обстановки. Именно так и обстояли дела в России. Недаром XVII в. еще у современников получил название "бунташного".

Действительно, в отличие от предшествующих этапов развития Российского государства, когда большинство конфликтов происходило лишь в верхних эшелонах власти, в XVII на политическую сцену все активнее выходят социальные низы. Даже оставляя в стороне "Смуту", можно назвать такие крупнейшие столкновения масс с властью, как городские восстания 1648 - 1651, 1662 гг., выступление под предводительством С. Разина, или стрелецкие восстания конца XVI в.

Все они, так или иначе, связаны со становлением новой государственности в России. Начавшееся еще при Иване IV противоборство двух основных путей в развития государственной системы России, приведшее к временному восстановлению роли аристократического элемента в управлении страной после "смуты", продолжалась и в XVII в. Если первая половина века характеризуется резким повышением значения таких органов государственной власти, как Земские соборы и Боярская дума, без совета с которыми царь не мог принять ни одного крупного решения, то со второй половины XVII в. их влияние начинает быстро падать. С 1684 г., например, прекращают созываться Земские соборы. Еще раньше царь начинает игнорировать советы думы, перейдя к практике опоры на ближайших советников ("Ближняя дума", "комната"). Напротив, резко возрастает роль исполнительных учреждений - приказов - и бюрократического аппарата (приказных начальников, дьяков, подьячих и пр.) в государственном управлении. Как раз на XVII в. приходится расцвет приказной системы. Все эти изменения являются несомненным свидетельством укрепления власти российского монарха, все более превращающегося в действительно самодержавного владыку. Их отразило уже Соборное уложение 1649 г., в котором отчетливо прослеживается тенденция к правовому обеспечению неограниченности власти государя. Таким образом, к концу XVII в. в государственной системе России сложились все условия для окончательного оформления абсолютизма .

1. Айрапетян И.Ю. Феодальная аристократия в период установления абсолютизма в России. - М.: Просвещение, 1988 . - 220 с.

2. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России ХVII в и ее роль в формировании абсолютизма. - М.: Высшая школа, 1988. - 344 с.

3. Зимин А.А. О политических предпосылках возникновения российского абсолютизма. - М.: Книга, 1988. - 248 с.

4. Индова Е.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Народные движения в России ХVП-ХVШ вв. - М.: Наука, 1994. - 188 с.

5. История Отечества с древнейших времен до начала XX века / Под ред. В.А. Кувшинова. - М.: Высшая школа, 1995. - 200с.

6. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России: Учебное пособие М.: ВЮЗИ, 1986. - 284 с.

7. Стешенко Л.А. , Софроненко К.А. Государственный строй в России в первой четверти ХVШ в. - М.: Книга, 1973 .- 158 с.

8. Титов Ю.Н. Абсолютизм в России. - М.: Советское государство и право, 1973. - 377 с.

9. Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России ХVI-ХVП вв. - М.: Наука, 1968. - 254 с.

Примечаний нет.