|
История всех существующих в мире стран и народов взаимосвязана. Эта связь проявляется тем теснее, чем ближе государства находятся друг другу: постоянное столкновение интересов, экономическое и культурное взаимодействие, политическое и социальное заимствование обуславливают историческую общность стран - соседей. Это утверждение полностью приемлемо для Литвы и Руси, начиная с раннего периода их истории и заканчивая современностью, причём отношения этих государств носили неоднозначный характер, видоизменялись в зависимости от исторических условий. Их содержание составляли борьба за русские земли в ХIII - XV веках, Ливонская война в XVI веке, присоединение Украины к России в XVII веке, присоединение "железом и кровью" белорусских и литовских земель к Российской империи в XVIII веке, "мирное" вступление прибалтийских республик в состав СССР в 40-е годы ХХ века и, наконец, обретение Литвой независимости в связи с распадом советской империи в конце ХХ века.
Предметом данной работы является содержание взаимоотношений Литвы и Московского княжества в период с XIII по XV век. Целью работы является попытка определить истоки русско-литовских противоречий, постоянно приводивших к столкновению интересов двух государств. Этот вопрос в свете существующих сейчас достаточно сложных отношений России и Литвы представляется довольно актуальным. Несомненно, что корни русско-литовских противоречий должны иметь под собой реальную историческую почву, брать начало в ранней истории государств. XIII - XV века - это время становления Русского государства и Великого княжества Литовского, боровшихся между собой за роль центра объединения русских земель. Автор данной работы попытался выяснить, какое влияние русско-литовские отношения оказали на объединительные процессы в Северо-Восточной Руси. Этот вопрос в изученной автором литературе представляется рассмотренным недостаточно подробно. Для достижения цели в работе изучены русско-литовские отношения заданного периода и предпринята попытка выделить этапы этих отношений. Первая глава посвящена истории взаимоотношений и взаимовлияния Руси и Литвы в XIII - первой половине XIV века, когда в состав последней постепенно входили полоцкие, минские, витебские и другие русские земли, что положило начало превращению небольшого Литовского государства в Великое княжество Литовское. Периоду укрепления Московского княжества, начавшемуся при Иване Калите, превращению его в Московское государство и борьбе этих стран за русские земли посвящена вторая глава работы.
Среди источников, относящихся к теме данной работы, важное место принадлежит летописям. Автор использовал Полное собрание русских летописей, выходившее в Москве и Ленинграде в 20-е - 40-е годы нашего столетия. Ценные сведения по истории русско-литовских отношений нашли отражение в киевском летописании периода феодальной раздробленности, но более обширные данные содержатся в летописании других центров самостоятельных русских земель, чьи правители вступали в более тесные контакты с Литвой: в летописании галицко-волынском, владимиро-суздальском, новгородском и псковском. Общим для домосковского летописания был взгляд на Литву как на страну языческую, "поганую", самим Богом определённую стать сферой властвования русских князей. Правда, усиление феодальной раздробленности на Руси и укрепление Литвы постепенно приводило русских политиков к мысли, что языческая Литва может рассматриваться как союзник в крупных международных делах и мелких внутренних княжеских усобицах. В составе литовско-русского летописания сохранилась оригинальная литовская летопись "Летописец великих князей литовских", которая охватывает период от смерти Гедимина до смерти Витовта и полностью проникнута апологией политики Витовта, защитой политических интересов литовских феодалов, государственных интересов Великого княжества Литовского. В целом, летописи позволяют охарактеризовать главные этапы русско-литовских отношений, а именно, время, когда правительство относительно единой Руси вело наступление на Литву (ПВЛ); когда Литва стала союзником князей отдельных земель раздробленной Руси (киевская летопись до 1238г.); когда начались набеги литовских дружин на Русь, сменившиеся затем захватом части её территории (галицко-волынские, новгородско-псковские и владимиро-суздальские летописи) и, наконец, когда крепнущее Московское государство всё явственнее стало брать в своё ведение контроль за отношениями Руси с Литвой (московское и тверское летописание).
Помимо летописей, интересный источниковедческий материал содержат акты и договоры, часть которых сохранилась в оригиналах, а о другой части имеются сведения в русских, немецких и польских хрониках. Из всего числа актовых источников к данной теме можно отнести жалованные грамоты Литовского государства русским землям. Это так называемые уставные грамоты великих князей, выданные Бельской (1501г.), Витебской (1503г.), Смоленской (1505г.), Киевской (1507г.), и Волынской землям. Из имеющихся договоров для изучения русско-литовских отношений важны договоры Литвы с Русью: договор 1213г. великого князя Даугеруте с Новгородом (не сохранился, но упомянут в хронике Генриха); договор 1219г. группы литовских князей с галицко-волынской Русью (имеется обширная запись о нём в галицко-волынской летописи); договор 1262г. великого князя Миндовга с Владимиро-Суздальской Русью (имеются краткие записи о нём в Новгородской летописи); договор 1326г. великого князя Гедимина с Новгородской республикой (Новгородская летопись). В целом, актовый и дипломатический материал при его комплексном, сравнительно- историческом рассмотрении приобретает важное значение и позволяет судить о функциях Литовского государства и особенно об его внешнеполитической деятельности.
То касается литературы по данной теме, то её условно можно разделить на дореволюционную и советскую. Классики русской истории в своих трудах уделили древней Литве мало места. Н. М. Карамзин считал литовцев XIII в. мужественными разбойниками, которые занимались только земледелием и войной. Сей народ "презирал мирные искусства гражданские, но жадно искал плодов их в странах образованных, и хотел приобретать оные не меною, не торговлей, а своей кровью. Общая польза государственная предписывала нашим князьям истребить гнездо разбойников и покорить их земли, вместо чего они только гонялись за литовцами."
В работе С. М. Соловьёва "Крестоносцы и Литва" можно найти краткие упоминания о борьбе Руси с "диким соседом" и некоторые сведения о политической истории Литвы. Случайный характер имеют и сведения о Литве в курсе лекций В. О. Ключевского. В 60х годах XIX века появилась работа Н. И. Костомарова "Начало Руси". По его мнению, не варяжские, а прусско-русские князья создали государство на Руси. Одновременно Костомаров обратил внимание на то, что в XIV веке значительная часть Руси попала под власть литовских князей. Он сделал общий вывод о роли Литвы в жизни русского государства: "литовцам суждено было 2 раза стать орудием великих перемен, двигавших судьбу нашу. Первый - когда случилось призвание русско-жмудских князей, второй - когда совершилось подчинение западных и южных русских областей силе литовских государей в XIV веке."
Из исследователей советского периода прежде всего следует отметить монографию В. Т. Пашуто "Образование Литовского государства", вышедшую в Москве, в 1959г. Эта работа содержит источниковедческий и историографический анализ ранней литовской истории, рассматривает проблемы взаимоотношений Литвы с Русью и западными соседями, экономику и эволюцию политического строя Великого княжества Литовского. Пашуто делает вывод, что "позитивное сначала присоединение к Литве белорусских и русских земель с укреплением Московского княжества превращалось из источника силы Литвы в источник её слабости - по мере того, как народы, придавленные Литвой, находили всё более надёжную опору в братском русском народе, в крепнущем русском централизованном государстве"
С. В. Думин в своей работе "Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское)", напротив, считает, что объединение юго-западных русских земель под властью Москвы есть не что иное, как "политическая химера, призванная обосновать аннексию пограничных территорий Великого княжества". Московское княжество и Литва представляют собой по Думину два объединительных центра русских земель, причём в XIII - п.п. XIV в. Литва предстаёт как единственный оплот борьбы с Золотой Ордой, поскольку Русь была погружена в феодальные распри, и русские князья даже не помышляли о противодействии монголо-татарскому игу.
В плане детального изучения положения Руси на международной арене интересно исследование И. Б. Грекова "Восточная Европа и упадок Золотой Орды", вышедшее в Москве, в 1975г. Греков рассматривает весь комплекс внешнеполитических проблем в средневековой Восточной Европе и основных участников политического процесса: Польшу, Великое княжество Литовское, Московскую Русь, и совершенно справедливо высоко оценивает роль, которую играла Золотая Орда со своим стремлением сохранить влияние на этот регион, в развитии политических событий.
В работе А. Л. Хорошкевич "Русское государство в системе международных отношений" рассматривается влияние процесса формирования территории Руси на изменение её международного положения.
|
|
1. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938.
2. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.
3. Полное собрание русских летописей. СПб., 1908.Т. II.
4. Полное собрание русских летописей. М.-Л., 1949. Т. XXV.
5. Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955.
6. Троицкая летопись. М.-Л., 1950.
7. Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.
8. Думин С. В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское ).
9. Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1842. Т. 3.
10. Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1956. Т. 1.
11. Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940.
12. Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959.
13. Россия. Энциклопедический словарь. Л., 1991.
14. Соловьёв С. М. Крестоносцы и Литва // Избр. Произведения. Р.-на-Д.,1997. Т.1.
15. Хорошкевич А.Л. Российское государство в системе международных отношений. М., 1980.
|
На уровень вверх
Купить