|
Чрезвычайно остра, во многом неожиданна и непонятна вставшая ныне перед российским обществом проблема: как и каким, воспитать молодое поколение, чтобы оно было жизнеспособным, - что развивать, каким обучить правилам поведения, кого растить. Если еще недавно у нас все делалось для подчинения интересов и качеств личности требованиям общества, то теперь все чаще говорят о необходимости от этой подчиненности отказаться. Наверное, мало найдется желающих оспорить очевидное: в основе дальнейшего развития России должна быть личность, свободная от насилия и эксплуатации; общество, опирающееся на согласие; государство, обеспечивающее независимость и благополучие нации, условия для развития личности на принципах в первую очередь гуманизма взамен тоталитаристских установок.
По убеждению исследователей, как и прежде, общенациональные интересы требуют, чтобы общество и государство через свои учреждения и организации обеспечили эффективное воспитание молодого поколения. Однако наряду с государством в деле формирования личности, и это общеизвестная точка зрения, всегда первостепенную роль играла семья, хотя ее влияние в течение последних десятилетий, а особенно в 80-е годы, заметно ослабло. Дело в том, что мораль и опыт старшего поколения во многом пришли в противоречие с изменившейся действительностью. Проблема молодежи, с которой столкнулось общество, на взгляд исследователей, во многом подпитывается проблемами родительской семьи, имеющей к тому же в настоящее время чрезвычайно малые возможности в материальном обеспечении и поддержке своих детей. Как только общество отказывается от института семьи, оно обречено на вымирание либо от эпидемий, либо оттого, что постепенно уровень смертности начинает превышать уровень рождаемости.
C конца 1980-х годов в России происходят значительные перемены в процессе формирования семьи, в первую очередь затрагивающие молодые поколения. Диапазон возможных трактовок происходящего широк. В нем можно видеть как проявление острейшего системного кризиса, глубоко проникшего в частную жизнь людей, подорвавшую ее моральные основы и т. д., так и следствие возвращения к нормальным общемировым тенденциям эволюции брачно-семейной сферы - тех тенденций, которые некогда очень ярко проявились в самой России, но затем были подавлены и не могли возродиться до тех пор, пока сохранялась ее искусственная изоляция ото всего мира. Задача данной работы не в том, чтобы настаивать на одной из трактовок, а в том, чтобы осветить фактическую картину происходящих перемен в области брачности и разводимости.
|
|
1. Архангельский В. Н. Система показателей для анализа демографической ситуации // Семья в России. - 1997 - № 2.
2. Борисов В. А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М., 2002.
3. Гукова Е. Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной России // Домохозяйство, семья и семейная политика. - М., 1997.
4. Иванова Е. И. Браки и разводы // Население России. 1997. - М., 1998.
5. Иванова Е. И. Трансформация брачности в России в ХХ веке: основные этапы // Семья, 1999, №4.
6. Медков В. М. Демография. - М., 2000.
7. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 30.
8. Синельников А. Б, Брак// Социальная энциклопедия. М., 2000. С. 46.
9. Синельников А. Б. Специфика брачности и разводимости в России // О положении семей в Российской Федерации. - М., 1998.
|
На уровень вверх
Купить