Содержание

Введение 3

1. Сравнительный анализ проблемы “личности общества” в трудах К.Маркса, Э.Дюркгейма, М.Вебера 4

2. Актуализация исследуемой проблемы 16

Заключение 18

Список литературы 19

Введение

Проблема личности - это прежде всего вопрос о том, какое место занимает человек в этом мире, причем не только чем он фактически является, но и «чем человек может стать, то есть может ли человек стать господином своей судьбы, может ли сделать себя самого, создать свою собственную жизнь».

В своем первоначальном значении слово «личность» обозначало маску, роль, исполнявшуюся актером в греческом театре. Личность вне общины или полиса для древнегреческой философии также нереальна, как биологический орган, оторванный от организма. Однако уже в античности возникает проблема несовпадения реального поведения человека и его «сущности», какой он сам ее видит, и связанные с этим мотивы вины и ответственности.

В ходе развития мышления уточнялись и дифференцировались отдельные проблемы исследования личности: ее биологические и социальные детерминанты, степени свободы личности по отношению к природе, обществу и самой себе. Личность и общество нередко сопоставлялись и противопоставлялись как равные, однопорядковые величины.

Цель работы- сравнение трех подходов к взаимоотношению личности и общества: Дюркгейма, Вебера и Маркса.

Задачи и Программа исследования: в первой части мы проведем сравнительный анализ трех концепций к пониманию взаимоотношений личности и общества, во второй части оценим практическую применимость представленного материала.

Предмет исследования- понятия личности и общества, их взаимоотношения в социологии.

Объект исследования- произведения Дюркгейма, Вебера и Маркса.

Источниками написания работы послужили первоисточники вышеупомянутых авторов, а также специализированная литература по социологии, терминологические словари-справочники.

1. Сравнительный анализ проблемы “личности

Список литературы

1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М„ 1991.

2. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990г.

3. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., т.2, с. 102. М.,1990

4. Вундт В. Проблемы психологии народов. М., 1912.

5. Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. М., 1974.

6. Durkheim E. Sociologie et philosophie. P., 1924.

7.Дюркгеим Э. Ценностные и “реальные” суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

9. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.

10. Дюркгейм Э. и Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений. // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М„ 1996.

11. Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965.

12. Борулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни.-М.: Изд-во Московского университета, 1982.-230 с.

13. Парсонс Т. Система современных обществ.-М.: Аспект Пресс, 1982.-270 с.

14. Социальная философия: Учебное пособие для ВУЗов / В.Н. Лавриненко.-М.: Культура и спорт, 1995.-240 с.

15. Социальная философия: Хрестоматия. Ч 1 / Г.С. Арефьева.-М.: Высшая школа, 1994.-255с.

16. Моиджян К.Х. Введение в социальную философию: Учебное пособие.-М.: Высш. шк., 1997.-448с.

17. Моиджян К.Х.Социум. Общество. История.-М.:Наука, 1994.-239с.

18. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество.-М., 1992. с. 522

19.Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции. М., 1965, с. 109

20. В. Шляпентох Социология для всех. , М.,-1970

21. Кравченко А.И. Основы социологии. , М.,-2003

22. Радугин Социология. , М.,-2003

23. Волков Ю.Г. Мостовая И.В. Социология. , М., 2003

24. Социология.: Словарь-справочник, т.1—4. Под ред.Г.В. Осипова. М., 1990

Примечаний нет.