книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ( Курсовая работа, 29 стр. )
Взаимоотношение, признаки и особенности государства и церкви ( Курсовая работа, 41 стр. )
Взаимоотношения государства и гражданского общества ( Курсовая работа, 37 стр. )
Взаимоотношения государства и церкви в России ( Реферат, 22 стр. )
Взаимоотношения государства и гражданского общества 15 ( Реферат, 23 стр. )
Взаимосвязь личности, государства и права ( Реферат, 17 стр. )
Взаимосвязь права и нравственности 2007-25 ( Курсовая работа, 25 стр. )
Взаимосвязь права и нравственности ( Курсовая работа, 25 стр. )
Виды власти4 ( Реферат, 23 стр. )
Виды и признаки правоотношений ( Контрольная работа, 23 стр. )
Виды и способы реализации государственного управления ( Курсовая работа, 30 стр. )
Виды и характеристики основных правовых систем ( Курсовая работа, 31 стр. )
Виды источников права8 ( Курсовая работа, 44 стр. )
Виды источников права. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц ( Курсовая работа, 29 стр. )
Виды источников права 9 ( Курсовая работа, 31 стр. )
ВИДЫ МОНАРХИЙ ( Курсовая работа, 33 стр. )
Виды норм права. Соотношение нормы права и отрасли права ( Курсовая работа, 25 стр. )
Виды норм, содержащихся в ст. ст. 89,90 УПК РФ, 114 и 115 УК РФ, 671и 673 ГК РФ ( Реферат, 20 стр. )
ВИДЫ НОРМАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ ( Курсовая работа, 31 стр. )
ВИДЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ( Курсовая работа, 25 стр. )
Виды политико-правового режима ( Реферат, 13 стр. )
Виды политических режимов ( Реферат, 16 стр. )
Виды прав и свобод. Защита прав и свобод. ( Курсовая работа, 29 стр. )
Виды правовых норм. Структура нормы права ( Курсовая работа, 38 стр. )
Виды правомерного поведения и его структура ( Курсовая работа, 23 стр. )

Проблемы определения, особенности, критерии классификации и виды форм правления, форм государственного устройства и политических режимов 3

Проблемы соотношения права и закона 15

Список источников и литературы 18

Проблема выбора формы правления, оптимальной для того или иного транзитного общества, является предметом длительной дискуссии в политологической литературе. Можно выделить три точки зрения относительно роли конституционных форм правления в укреплении демократии. Первая, основанная на данных сравнительной статистики и, прежде всего, на опыте Латинской Америки, сводится к тому, что чисто президентские системы сами по себе способны привести к параличу власти и неуправляемости государства. Они не только не обеспечивают сильного и эффективного механизма правления, но зачастую вызывают конфронтацию президента с оппозицией в законодательном органе и заводят его в политический тупик, что часто влечёт за собой нарушение демократических принципов. Развитию демократии больше содействуют чисто парламентские формы правления. Именно парламентский тип демократии, а не президенциализм способен обеспечить поддержку правительственных программ со стороны парламентского большинства и руководство в условиях многопартийности. Это создает меньше предпосылок для нарушения конституции со стороны исполнительной власти и сохраняет над ней эффективный контроль. Поэтому парламентская система менее подвержена государственным переворотам.

Второй подход заключается в том, что его представители, не отрицая в принципе способности парламентской системы лучше обеспечить демократическую стабильность, все же считают, что в условиях переходного общества, в котором, как правило, отсутствует необходимая база для парламентаризма, немедленное внедрение последнего приводит к политической дестабилизации, частым правительственным и парламентским кризисам и в конечном итоге - к установлению новой диктатуры. В таких государствах порой только сильная, относительно независимая от парламента исполнительная власть, каковой по определению является именно президентская власть, может обеспечить быстрое и стабильное продвижение общества по пути укрепления демократии.

Третья точка зрения представляется в контексте предыдущих полярных позиций более умеренной. Ее сторонники стараются избегать категорических выводов при оценке достоинств и недостатков той или иной формы правления. Прежде чем осуждать или превозносить какую-либо конкретную форму правления, надо проанализировать всю совокупность институтов, действующих в той или иной стране, а также характерные для нее экономические и культурные факторы, оказывающие положительное или, напротив, отрицательное влияние на нормальное функционирование данной формы правления. Во всяком случае, парламентские системы способствовали удушению демократии в Африке точно так же, как это делали президентские системы в Латинской Америке.

Я полагаю, что последний подход является более правомерным. Выбор той или иной формы правления производен от следующих условий:

состояние экономики (устойчивое развитие или кризисность);

степень общественного согласия относительно фундаментальных мировоззренческих ценностей (общественный консенсус или раскол);

состояние партийной системы (консолидированный плюрализм или фрагментированная многопартийность, поляризованный плюрализм);

тип избирательной системы, соответствующий данной форме правления или нет;

политико-культурные традиции (демократические или автократические);

опыт предшествующего правления (демократический, авторитарный или тоталитарный);

реальное соотношение политических сил, выступающих за тот или иной режим правления в данной стране.

Понятие "форма государственного правления" (или просто "форма правления") отвечает на вопрос, кто "правит" в государстве, то есть кто осуществляет в нем высшую (верховную) власть.

Характеристика формы правления требует обратить внимание на следующие моменты:

строение высших органов государственной власти (их состав, компетенция, принципы взаимодействия);

характер взаимоотношений органов высшей государственной власти с другими органами государства и с населением;

порядок образования;

степень участия населения в формировании.

Существует две основные формы государственного правления - монархия и республика.

Монархия - единовластие, единодержавие (от греч. "монос" - один и "архе" - власть, то есть "моноархия") - форма правления, где вся верховная власть пожизненно принадлежит одному лицу - монарху (фараону, королю, царю, шаху, султану и т. п.), который наследует ее как представитель правящей династии, выступает единоличным главой государства и не отвечает перед населением за свои властные действия.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М., 1995.

2. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю.А.Тихомиров - М., 1994.

3. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.

4. Лившиц Р.З. Социалистический идеал и правовое государство // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. - М., 1989.

5. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1992.

6. Лифшиц А.С. Краткий курс по энциклопедии права. По произведениям проф. Л.И. Петражицкого. - СПб., 1908.

7. Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. 1990. № 2.

8. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

9. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.

10. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. - М., 1996.

11. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. // Советское государство и право. 1990. № 2.

12. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство : Введение в теорию. - М., 1993.

13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права издания 1907 года. - М., 1995.

14. Нерсесянц В.С. Философия права. М. 2000.

15. Валенсуэла А. Л. Латинская Америка: кризис президентства. // Век ХХ и мир, 1994. № 7-8

16. Ворожейкина Т. Опыт США полезен не всем. // Московские новости, 1993 г., 9 мая

17. Линц Х. Опасности президентства. // Век ХХ и мир, 1994 г., № 7-8

18. Степэн А., Скэч С. Различные типы демократического устройства и укрепление демократии. // Демократия 1990-х, Вена, 1994.

19. Золотарева И.П. Президентская республика? Парламентаризм? Монархия? // Латинская Америка, 1996 г., № 10

20. Карбалевич В.И. Парламентская или президентская республика? // Народная газета, 28 марта 1992 г.

21. Матусевич А.О. О состоянии законодательства Республики Беларусь: политика и право. // Вектор, 1997 г., № 1-3.

22. Горовиц Д.Л. Различия демократий. // Век ХХ и мир, 1994 г., № 7-8

23. Липсет С.М. Роль политической культуры. // Век ХХ и мир, 1994 г., № 7-8.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»