ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. КОГНИТИВНЫЕ СТИЛИ КАК ПРЕДМЕТ

ИССЛЕДОВАНИЯ 6

1.1. Исследования когнитивных стилей в зарубежной психологии 6

1.2. Исследования когнитивных стилей в отечественной психологии 8

1.3. Когнитивный стиль и свойства личности 15

ГЛАВА II. ПСИХОЛОГИЯ И КЛИНИКА ХИМИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ 22

2.1. Понятие зависимости в психологии 22

2.2. Понятие о наркомании 25

2.3. Понятие об алкоголизме 30

2.4. Профилактика химической зависимости 33

ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОСОБЕННОСТЕЙ КОГНИТИВНЫХ СТИЛЕЙ У ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ ВИДОМ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ 38

3.1. Характеристика выборки и групп 38

3.2. Методы настоящего исследования 40

3.3..Результаты и обсуждение полученных результатов 42

3.4.Выводы 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59

ПРИЛОЖЕНИЯ 63

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы: В настоящее время в условиях роста злоупотребления психоактивными веществами исследование проблемы зависимости сохраняет свою актуальность. На данный момент имеет достаточно большое количество исследований, посвященных особенностям личности людей с химическими зависимостями. В то же время недостаточно конкретных данных об изменениях в когнитивной сфере зависимых. В то же время широко внедряются методы когнитивно-поведенческой коррекции зависимого поведения. Поэтому считаем целесообразным более подробно изучить изменения в когнитивной сфере под влиянием употребления психоактивных веществ.

Целью работы является исследование особенностей когнитивных стилей у людей с различным видом зависимости от ПАВ.

Объект: лица, страдающие химической зависимостью.

Предмет: Когнитивные стили: рефлексивность-импульсивность, гибкость-ригидность, полезависимость-поленезависимость.

Гипотеза:

1) Мы предполагаем, что у больных с алкогольной зависимостью обнаружиться склонность принимать решения более медленно по сравнению с группой нормы.

2) Мы предполагаем, что мышление больных окажется более ригидным по сравнению с группой нормы и больные будут отличатся полезависимостью

Задачи:

1.теоретический анализ исследования познавательной сферы

2.изучение операционального уровня познавательной сферы

3.изучение индивидуального когнитивного стиля

4.провести исследование познавательной сферы у людей с различным видом зависимости от ПАВ

5.дать сравнительный анализ результатов полученных групп.

Методы исследования: теоретический анализ литературы, анкетирование, тестирование, математическая обработка данных.

Методики исследования:

1.Методика сравнения похожих рисунков

2.Тест Струпа

3.Фигуры Готтштальдта

4.Опросник выраженности психопатологической симптоматики Дерогатис

Для определения достоверности различий использован непараметрический (ранговый) t-критерий Стьюдента.

Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды таких отечественных ученых в исследовании когнитивных стилей как Дунчев В.Н., 1985; Колга В.А., 1976; Кострикина И.С., 2001; Либин А.В., 1996; Шкуратова И.П., 1994. и зарубежных ученых в исследовании когнитивных стилей - Адлер А., 1995; Дж.Келли, 2007; Юнг К.Г., 1991; Ясперс К., 2000. А так же исследования в области наркомании и алкоголизма Пятницкой И.Н., 1971; Ванкон И. Г., 2001; Шабанова П.Д., Штакельберга О.Ю, 2000.

Научная новизна данного исследования определяется тем, что впервые проведено комплексное исследование познавательной сферы и когнитивных стилей у людей с различным видом зависимости от ПАВ в наркологической больницы №17 г. Москвы.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования для изучения познавательной сферы и когнитивных стилей у людей с различным видом зависимости от ПАВ и в практической деятельности наркологической больницы №17 г. Москвы, а также для клинических психологов-практиков для понимания особенностей познавательной сферы у людей с различным видом зависимости от ПАВ.

База исследования: Исследование проводилось на базе наркологической больницы №17 г. Москвы.

Характеристика испытуемых: В исследовании участвовали 60 человек, в возрасте от 21 до 48 лет:

1. лица, страдающие алкогольной зависимостью - 20 человек;

2. лица, страдающие наркотической зависимостью - 20 человек;

3. контрольная группа (здоровые) - 20 человек.

Структура и объем работы: работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 77 страницы, и 8 приложений. Список литературы содержит 50 источников.

1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. Пер. с нем.. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1995.

2. Аминов Н.А. Когнитивные стили и их психофизиологическая обусловленность // Экспериментальные исследования по проблемам общей и социальной психологии и дифференциальной психофизиологии. М., 1979.

3. Анастази А. Психологическое тестирование: Книга 2; Пер. с англ. / Под ред. К.М. Гуревича, В.И. Лубовского. М., 1982.

4. Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. М, 1990.

5. Битти М. Алкоголик в семье, или преодоление созависимости. - М., 1997. - 119 с.

6. Братусь Б. С. Аномалии личности. - М., 1988. - 300 с.

7. Братусь Б. С. Один из возможных походов к проблеме патологии личности // Журн. Невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 1971. - т.71. - Вып. 6. - С.151-154.

8. Братусь Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. - М., 1971. - 96 с.

9. Ванкон И. Г. Социально-психологические аспекты реабилитации групп с зависимостью от наркотических веществ // Автореферат дисс. канд. псих. наук. - Ярославль, 2001. - 208 с.

10. Вяткин Б.А. Стиль активности как фактор развития интегральной индивидуальности // Интегральное исследование индивидуальности: Стиль деятельности и общение / Отв. ред. Б.А. Вяткин. Пермь, 1992. С. 36-55.

11. Дунчев В.Н. Исследование когнитивных стилей в связи с проблемой креативности // Психологические проблемы индивидуальности: Научные сообщения к семинару - совещанию молодых ученых. Л.,М., 1985. С. 125-129.

12. Дунчев В.Н. Исследование когнитивных стилей в связи с проблемой креативности. Дисс....канд. психол. наук. Л., 1985.

13. Егорова М.С. Проблема зависимости-независимости от поля и возможности ее исследования в генетике поведения // Вопросы психологии. 1981. №4. С. 161-168.

14. Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М, 1997.

15. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от свойств нервной системы. Казань, 1969.

16. Клиническая психология. Учебник для вузов. Под ред. Б.Д. Карвасарского. 4-е изд., перераб. - СПб.: Питер, 2010

17. Когнитивные стили: Тезисы научно-практического семинара / Под ред. В. Колги. Таллинн, 1986.

18. Колга В.А. Дифференциально-психологическое исследование когнитивного стиля и обучаемости: Дисс....канд. психол. наук. Л, 1976.

19. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе. - Новосибирск: Наука,1990.

20. Кострикина И.С. Соотношение стилевых и продуктивных характеристик интеллектуальной деятельности у лиц с высокими значениями IQ: Автореф. дис....канд. психол. наук. М., 2001.

21. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977.

22. Либин А.В. Дифференциальная психология: На пересечении европейских, российских и американских традиций. М., 2000.

23. Либин А.В. Стиль человека - от учения индивидуальных различий к анализу общепсихологических закономерностей // Мир индивидуальности. Смоленск, 1996. С. 35-44.

24. Меновщиков В.Ю. Психологическое консультирование: работа с кризисными и проблемными ситуациями. - 2-е изд., стер. - М.: Смысл, 2005. С. 139

25. Мерлин B.C. Психология индивидуальности. М., Воронеж, 1996.

26. Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы. М, 1991.

27. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М., 1987.

28. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 2-е изд. М., 1997. 440 с.

29. Психология личностных конструктов и когнитивная психология Дж.Келли и А.Бек.. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2007

30. Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. Л.: Медицина, 1971. 332 с.

31. Рахимов, А. З. Вредные привычки: путь к деградации / А. Рахимов // Экономика и управление. - 2005. - № 6. - С. 91-93

32. Русалов В.М. Темперамент и своеобразие когнитивной системы личности /В.М.Русалов, С.Э.Парилис // Психологический журнал.1991.№1.С.118-123.

33. Свит К. Соскочить с крючка. - СПб.: Питер, 1997

34. Силина Е.А. Лонгитюдинальное исследование структурных связей между свойствами темперамента при переходе от подросткового возраста к юношескому // Теоретические основы, прикладное применение и методики дифференциальной психофизиологии. Пермь, 1977.

35. Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования от деятельности к личности. М., 1995.

36. Соловьев, С. С. Алкоголь, табак и наркотики - главные враги здоровья человека : учеб.-метод. пособие / С. С. Соловьев. - 2-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2006. - с. 60-89

37. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М., 1961.

38. Толочек В.А. Стили деятельности: Модель стилей с изменчивыми условиями деятельности. М., 1992.

39. Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник./ Общ. ред. Л. Я. Гозмана, Д. А. Леонтьева. - М., 1990. - 368 с.

40. Холодная М.А. Когнитивные стили как проявление своеобразия индивидуального интеллекта. . Киев: Киев. гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко, 1990.

41. Холодная М.А. Психологический статус когнитивных стилей: предпочтения или "другие" способности? // Психологический журнал. 1996. №1. С.61-69.

42. Холодная М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. М., Томск, 1997.

43. Хохлова Л.П. Формирование межличностного восприятия у детей и подростков. Ташкент, 1990.

44. Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация. СПб.: Лань, 2000. 368 с.

45. Шибутани Т. Социальная психология. Пер. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 544 с

46. Шкуратова И.П. Когнитивный стиль и общение. Ростов н/Д, 1994.

47. Юнг К.Г. Архетип и символ. - М.: Ренессанс, 1991.

48. Яницкий М. С. Ценностно-смысловая сфера личности - Кемерово, 1999. - 92 с.

49. Ясперс К. Общая психопатология. - М.: Практика, 2000

50. Dargell R. Note on relation of anxiety to field - dependence / R.Dargell, R. Kick // Percept, and Motor Skills, 1973.

Примечаний нет.