8.09.2003 г. ООО "Вымпел" предъявило в Арбитражный суд Московской области иск к АО "Стратегия" о взыскании с последнего убытков в связи с невыполнением им обязательств по договору подряда поставки от 17.01.2003 г. Обращаясь в этот суд, истец исходил из того, что в п.8.2. договора стороны в соответствии со ст.37 АПК записали, что все споры, возникающие из него, подсудны Арбитражному суду Московской области.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области, т.к. в силу п.2.2. дополнительного соглашения от 01.10.2003 г. к договору поставки от 17.01.2003 г. стороны определили, что споры между ними из этого договора разрешаются в соответствии с подсудностью, установленной законом.

Им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, по его месту нахождения, т.к. в силу ст.35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г.Москвы?

2. В каком случае арбитражный суд мог передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня?

3. В какой срок (в случае правомерности ходатайства) со дня вынесения определения о передаче дела по подсудности дело должно было быть передано с соответствующий арбитражный суд?

Примечаний нет.