ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.1 Понятие иска 5

1.2 Элементы иска 7

ГЛАВА 2 ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 11

2.1 Классификация по процессуально-правовому критерию 11

2.2 Материально-правовая классификация исков 17

2.3 Иски по характеру защищаемого интереса 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Актуальность темы данного исследования заключается в том, что право на судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. В случае возникновения спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы.

Все это относится к арбитражному судопроизводству, порядок которого определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции "государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется". Эта гарантия конкретизируется в ст. 46-54 Конституции РФ и обеспечивает конституционное регулирование защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правомерных действий государства (в частности, специализированных органов, действующих от имени государства, - судов).

Арбитражное судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими на момент рассмотрения и разрешения дела. АПК РФ предусматривает несколько видов судопроизводства.

Цель данного исследования - рассмотреть виды исков в арбитражном судопроизводстве в Российской Федерации.

Объект исследования - общественные правоотношения в сфере искового судопроизводства.

Предмет исследования - теоретические источники и нормативные акты регулирующие виды исков в арбитражном процесе.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Определить сущность и элементы иска в арбитражном судопроизводстве;

2. Рассмотреть виды исков;

3. Проанализировать содержание и форму конкретных видов исков.

Методологической основной исследования являются методы:

- сравнительно-правовой;

- исторически-правовой.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. - М., 2004

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2006 г. N Ф08-1732/06 "Поскольку государственный контракт, заключенный по итогам оспариваемых торгов, на день рассмотрения спора исполнен, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, суд правомерно отказал в иске"

6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2008 г. N Ф08-3334/2008 "Неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта"

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КГ-А41/718-06

8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2006 г. N Ф08-6364/05 "Материалы дела свидетельствуют о том, что заявлено требование о пресечении действий контрагента (абонента) по одностороннему отказу от исполнения договора водоснабжения, создающих угрозу нарушения прав истца (субабонента). Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ и вытекает из обязательственных правоотношений (отношений сторон по договору водоснабжения). Данный способ защиты права направлен на пресечение (предупреждение) действий контрагента по сделке, которые привели (могут привести) к нарушению субъективных гражданских прав истца"

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2007 г. N Ф08-2483/07 "Прокурор обратился с иском в защиту публичных интересов, он не является стороной в спорном правоотношении, потому законность и обоснованность его правовой позиции оценивается применительно к праву круга лиц…

10. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004

11. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова - М., 2003.

12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2006.

13. Вайпан В., Гладких С. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. - 2002, №12

14. Вандышев В.В. Гражданский процесс: Конспект лекций/В.В.Вандышев, Д.В.Дернова.-2-е изд.-СПб.:ПИТЕР,2002.-158с.

15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - С. 339.

16. Горбуз А. Доступность судебного решения. // Российская юстиция. - 2001. - N 1.

17. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

19. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации"/Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2003. - 496 с.

20. Петрухин И.Л. Какой будет судебная система России?//Законодательство. 1999. N 8

21. Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практич. пос.-2-е изд., доп.-М.:Городец,2000.-248с.

22. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - М., ЗАО Юстицинформ, 2006.

23. Судебная практика по жилищным спорам. - М.: Норма, 2004.

24. Судебная практика по трудовым делам. - М.: Проспект, 2004.

25. Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения//Российская юстиция. 2002. N 5. С. 2.

Примечаний нет.