Задача 5.

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве Собственности должнику, победителем которых стал его покупатель. Иск был удовлетворен, так как имущество было продано по заниженной цене.

При этом к рассмотрению дела по существу не был привлечен победитель торгов. Правомерно ли поступил арбитражный суд, не привлекший к рассмотрению иска победителя торгов?

Задача 16.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК), а также не представил дополнительные доказательства, которые были предложены к направлению в суд при принятии дела к производству.

Является ли препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде непредставление отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Каким образом должен поступить суд при непредставлении ответчиком отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Задача 26

Обращаясь в апелляционную инстанцию арбитражного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, ответчик, с которого по этому решению взысканы денежные средства за выполненные истцом работы по договору подряда на капитальное строительство, просил отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Жалоба мотивкрована тем, что ответчик не был извещен судом о времени и месте разбирательства по данному делу.

Является пи надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, обязательным?

Каким образом суд осуществляет извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания?

Каким должно быть постановление суда апелляционной инстанции, принятое по жалобе ответчика?

Задача 35

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные, ст. 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора?

Какой срок установлен процессуальным законом для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Каковы другие особенности обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Назовите лиц, имеющих право оспорить судебный акт в порядке надзора.

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве Собственности должнику, победителем которых стал его покупатель. Иск был удовлетворен, так как имущество было продано по заниженной цене.

При этом к рассмотрению дела по существу не был привлечен победитель торгов. Правомерно ли поступил арбитражный суд, не привлекший к рассмотрению иска победителя торгов?

Решение

Ст. 50 АПК РФ устанавливает, что:

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Примечаний нет.