Дисциплина: Арбитражный процесс
 |
Система, структура, функции арбитражных судов в РФ ( Реферат, 22 стр. ) |
|
СПЕЦИАЛЬНАЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
СПЕЦИАЛЬНАЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ (вариант) ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Стороны и исполнение обязательств ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
СУДЕБНАЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОСОБЕННОСТЕЙ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ КОНТРАГЕНТАМИ ( Дипломная работа, 88 стр. ) |
|
Судебная экспертиза. Вар. 2 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Судебная экспертиза. Письменные доказательства. 2. Законная сила решения арбитражного суда ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Судебное заседание и его структура. Временные остановки судебного заседания ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Судебное разбирательство в арбитражном процессе ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Судебное разбирательство ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Судебные акты ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Судопроизводство в арбитражных судах: задачи, виды судопроизводства. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Судопроизводство в арбитражном суде ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Судопроизводство в арбитражных судах ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Сущность доказательств и средств доказывания ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Тема: арбитражные суды в РФ Предмет: Правоохранительные органы ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Теоретико-практические аспекты участия третьих лиц в арбитражном процессе ( Дипломная работа, 65 стр. ) |
|
Теория арбитражного ценообразования (ТАЦ) ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Третейские и арбитражные суды ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Третейское разбирательство гражданско-правовых споров ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Укажите полномочия Арбитражных апелляционных судов, а также порядок и срок введения их в действие ( Контрольная работа, 33 стр. ) |
|
Укажите правовые последствия прекращения производства по делу и приостановления производства по делу ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Укажите со ссылкой на нормативно-правовой акт полномочия и структурные подразделения Федеральных Арбитражных судов округа ( Контрольная работа, 31 стр. ) |
|
Украинская авиакомпания обратилась в Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о признании ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 340 ] Дисциплина: Арбитражный процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 25 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Вариант VI 6.1. Теоретические вопросы
6.1.1. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (порядок обращения в Высший Арбитражный Суд, условия соответствующей, основания для пересмотра судебного акта Президиума ВАС, полномочия суда надзорной инстанции, Постановление суда надзорной инстанции).
6.2. Практическая задача
От ООО «Сирена» поступило заявление о пересмотре решения по делу № 1081/02 от 12.12.2002 г. (которым было отказано истцу в обращении взыскания на имущество АО «Примавера» ввиду отсутствия у него денежных средств для покрытия задолженности) по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления заявитель сослался да то, что им направлены два запроса в банки о предоставлении информации о наличии или отсутствии средств на счетах АО «Примавера», однако ответы из банков были получены несвоевременно, уже после вынесения решения по делу. Заявитель полагает, что полученные от банков ответы об отсутствии у АО «Примавера» свободных денежных средств на его счетах являются существенными для дела обстоятельствами, в связи с чем принятый судебный акт по делу № 1081/02 от 12.12.2002 т. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п.1 ст.311 АПК.
АО «Примавера» с этим не согласилось и сослалось на то, что запросы были направлены заявителем несвоевременно не во все банки, в которых имеются счета АО «Примавера», и, следовательно, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии существенных вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта не имеется.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению данное заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
|
|
Введение
|
|
|
|
Список литературы
|
|
6.3. Нормативные акты и судебная практика
Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3012.
Федеральный закон № 96-ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 15 12 марта 2007 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 3.
6.4. Литература
Берг С.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.
Громов Н.А., Цыбулевская О.И., Францифоров Ю.В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.
Мешалкина Э.В. О пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора // Арбитражная практика. 2003. №11.
Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 4.
Скуратовский М.А. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. 2003. №3.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
