|
Введение
В результате исторического развития постепенно сложилось многообразие форм собственности – прежде всего, личной, семейной, государственной. Одновременно существовали и уродливые формы собственности, связанные с рабством, крепостничеством, объектами в которых выступали люди. При капитализме средства производства становятся собственностью владельца капитала, динамично развивается частная собственность. В дальнейшем развитии частная собственность эволюционирует, возникает акционерная форма собственности, усиливается значение государственной собственности.
Таким образом, в ходе исторического развития человеческого общества происходило эволюционное изменение отношений собственности, ее форм. В отдельных странах были предприняты попытки трансформировать, преобразовать отношения и формы собственности революционным путем. Например, социалистические революции имели своей целью уничтожение частной собственности, замену ее общественной, государственной. Однако практика показала, что в условиях господства, монополии государственной собственности экономическая система оказывается неэффективной. В современном мире признается необходимость и целесообразность многообразия (плюрализма) форм собственности, их сосуществование.
Формой собственности называют ее вид, характеризуемый по признаку субъекта собственности, т.е. тем, кто является собственником. Форма собственности определяет принадлежность объектов собственности субъекту единой природы (скажем, человеку, семье, группе, коллективу, населению).
На первый взгляд, можно выделить столько форм собственности, сколько имеется в наличии субъектов собственности, т.е. различать личную, семейную, групповую, коллективную, территориальную, народную, управленческую собственность и т.д. В действительности часто выделяют более узкую их совокупность, иногда даже ограничивая ее двумя формами – частной и ее антиподом – общественной (в действительности – государственной).
Целью данной работы будет рассмотрение места и роли государственной собственности в экономической системе.
|
|
Список литературы
1. А. Радыгин, С. Архипов. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность. // Вопросы экономики – 2000 –№11- 114 с.
2. В. Корняков. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист – 2003 - №5 – 74 с.
3. Гильфердинг Р. Финансовый капитал / Пер. с нем. М., 1959.
4. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 2002. Гл.XIII.
5. Е. Ф. Борисов. Экономическая теория. – М.: Юрайт, 2004. – 384с.
6. Л. Резников. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Российский экономический журнал – 2002 - №5 – 42с.
7. «Преобразование государственной собственности в период экономических реформ». Под ред. В. Шупыро. М., 1997.
8. «Проблемы, успехи и трудности переходной экономики». Под ред. М. А. Портного. М., 2003.
9. «Трансформация экономических институтов в постсоветской России». Под ред. В. М. Нуреева. М., 2003
10. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997.
11. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. - М.: Изд. – БЕК, 2002. – 632 с.
12. Экономикс. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю. М., 1994.
13. Экономическая теория. Под ред. Е. Ф. Борисова. М., 2002.
|
На уровень вверх
Купить