Задача 1. 2

Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми - Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой. 2

Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее. 2

Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? Составить исковое заявление от имени Шестаковой. 2

Задача 11. 4

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного ДТП, судом была назначена автотехническая экспертиза, которую было поручено провести эксперту Сонину. При рассмотрении результатов экспертизы суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение не содержит ответов на все поставленные судом вопросы, и вынес определение о назначении дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза была проведена, однако выяснилось, что за три дня до нового судебного заседания эксперт скончался. В связи с невозможностью допросить эксперта суд вынес определение о назначении повторной экспертизы. 4

Результаты повторной экспертизы не соответствовали выводам эксперта Сонина, но были положены в основание вынесенного решения по делу. 4

Одна из сторон обратилась в кассационную инстанцию с заявлением об отмене вынесенного судом первой инстанция решения на том основания, что суд неправомерно принял решение о назначении повторной экспертизы. 4

Вопрос: Правильно ли поступил суд первой инстанции? Каким должно быть решение суда кассационной инстанции? В каких случаях назначается дополнительная, повторная комплексная, комиссионная экспертиза. Составить соответствующее постановление. 4

Задача 6

«Недействительность брака» 6

После смерти гражданина М., в 1995 г. в сберкассе остался денежный вклад на сумму 18 000 руб. На этот вклад предъявили требования две жены М., каждая представила свидетельство о браке. У одной брак был зарегистрирован 18.01.87 г., а у другой – 10.09.92 г. жена, с которой М. прожил 8 лет, заявила в суде, что муж с ней брак не расторгал, а она не знала о второй его семье. 6

Укажите статьи нормативного акта, которые регулируют соответствующую ситуацию. 7

Поясните соответствующие нормы. 7

Опишите дело, оцените ситуацию. 7

Задача 15. 8

Торговому дому «Аксель» требовался кредит для оплаты партии товара. Обслуживающий банк согласился предоставить кредит в нужном размере, но только под надежное обеспечение. Партнер ТД «Аксель» по коммерческим операциям ЗАО «Бриз» предложил в качестве объекта залога одно из морских судов, находящихся у него на балансе. Банк согласился выдать кредит под залог морского судна. 8

Какие договоры нужно заключить, чтобы оформить в данном случае выдачу ссуды? 8

Может ли морское судно быть объектом залога? 8

Библиография 9

Нормативные правовые акты 9

В данном случае в предмет доказывания входят: факт нахождения на иждивении дочерей Шестаковой, и их совместное проживание с Морозовым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В суд общей юрисдикции

г. Новосибирска

Заельцовского района

Истец: Шестакова М.Ю.,

г.Новосибирск, ул. Жуковского,54

Ответчик: Морозова Е.Н.

г.Новосибирск, ул. Жуковского,51

Исковое заявление

Я, Шестакова М.Ю. с 1986 года проживала с Морозовым К.Н. во время совместного проживания родились две дочери Галина, 1990г. рождения, и Светлана, 1994г. Рождения. Обе дочери находились на иждивении Морозова К.Н. После смерти все имущество было завещано сестре Морозова Морозовой Е.Н.

По решению районного суда от 21 марта 1994г. с Морозова К.Н. взыскивались алименты на детей.

На основании всего вышеизложенного

Прошу

- признать за Галиной и Светланой право наследования части дома принадлежащего Морозову,

Приложение

Квитанция об уплате государственной пошлины

Нормативные правовые акты

1. Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2002. - 71 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – М.: Приор, 2003.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 21.07.2005) / Правовая система Консультант.

4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 18.07.2005) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.08.2005) / Правовая система Консультант.

5.

Научная литература

1. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2000.

2. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / под. ред. А. А. Власова. – М.: Юрайт, 2003. – 583 с.

3. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец – издат, 2003. – 716 с.

4. Комментарий к гражданско–процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. Ред. Г.П. Ивлиев. – М.: Юрайт, 3003. – 558 с.

5. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004 – 288с.

6. Борисов Б. А. Комментарий к Семейному кодексу. - М.: Юрист, 1998. - 261 с.

7. Пчелинцева В. К. Комментарий к Семейному кодексу. - М.: Прогресс, 2002. – 450 с.

Примечаний нет.