Дисциплина: История государства и права зарубежных стран
 |
Римское право. Вариант 5 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Римское право. Вариант 2 1853 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Римское право. Вариант 2 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Римское право. Вариант 2 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Римское право. Вариант 2 2005-15 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Римское право. Вариант 2 3 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Римское право. Понятие и виды владения ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Римское частное право.657 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Римское частное право (задачи) ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Римское частное право. Вар 6 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Римское частное право (задания) ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
|
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО ПРОБЛЕМНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ КУРС ( Контрольная работа, 52 стр. ) |
|
Римское частное право ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Римское частное право (теоритические+практические задания) ( Контрольная работа, 41 стр. ) |
|
Римское частное право. Вар. 1 ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Римское частное право (вопросы, задачи) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Риски в римском частном праве, их виды. Защита и возражения против иска ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Родовой строй: власть и социальное управление 2000-16 ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Родовой строй: власть и социальное управление ( Реферат, 16 стр. ) |
|
РОЛЬ РЕЛИГИИ В ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА. РОЛЬ АРМИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ ДРЕВНЕГО РИМА ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
Роль религии в формировании правовых институтов Древнего Рима ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Роль реформ Сервия Туллия. Дальнейшие реформы по уравнению в правах плебеев с патрициями. ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Рыжская дамова 1921 года. 34 (Белоруссия) ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
РЭАЛІЗАЦЫЯ РЭФОРМЫ П.Д. КІСЯЛЁВА45 (Белоруссия) ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Саксонское зерцало ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 870 ] Дисциплина: История государства и права зарубежных стран  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 18 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Легисакционный процесс 3
2. Содержание договоров и их цели 10
Список использованной литературы: 18
|
|
Введение
|
|
Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая - indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из открытых в 1933 году новых фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал "да" или "нет"). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено.
|
|
Список литературы
|
|
1. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 6-е, стериотипное.- М.,1997-245с.
2. Дождев Д.В. "Римское частное право":Учебник/под ред ВС Нерсесянца, М. "Инфра - м" - Норма 1996
3. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.-512с.
4. Романовская В. Б., Курзенин Э. Б. Основы римского частного права. М. Волтерс Клувер. 2004.
5. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс.- М.: Новый Юрист, 1997.-224с.
6. Памятники римского права: Законы 12 таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М. "Зерцало" 1997
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
