 |
Алетическая, эпистемологическая и деонтическая модальности ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
АНАЛИЗ ДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РФ к24422 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ ЗАКОНОВ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ ы6464 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Анализ систем доказательств по материалам речей В. Короленко 24242 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Анализ систем доказательств по материалам речей В. Короленко. ( Реферат, 15 стр. ) |
|
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ПРИМЕРЕ РЕЧЕЙ Н.Ф. ПЛЕВАКО е234111 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Анализ системы умозаключений на примере произведений Агаты Кристи ( Реферат, 18 стр. ) |
|
АРГУМЕНТАЦИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ у24412 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Аргументация и доказательство, как её логическая основа. Структура доказательства ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Аргументация и доказательство, как её логическая основа. Структура доказательства2 ( Реферат, 15 стр. ) |
|
В каком смысле - разделительном или собирательном - употребляется следующее понятие и почему ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
В каком смысле - разделительном или собирательном употребляются следующие понятия и почему? ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
В старые времена были такого рода афиши и приписки к ним: "Виртуоз-пианист В.Х. Давингоф ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
вариант 10 ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Вариант 2.2 ( Контрольная работа, 3 стр. ) |
|
Вариант 5 ( Контрольная работа, 2 стр. ) |
|
ВАРИАНТ № 2 ВАРИАНТ № 2, 4 ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Вариант № 3 Найдите понятия, находящиеся в отношении пересечения с названными. Рубль. Торговля. Аукцион. Коммерция. ( Контрольная работа, 2 стр. ) |
|
Вариант №9 ( Контрольная работа, 2 стр. ) |
|
Вашему вниманию, предлагается неверно решённая задача - следует установить: из какого раздела курса эта задача, в чём заключается ошибка, возможно ли правильное решение ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
Взаимосвязь логики и процесса обучения е53333 ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Взаимосвязь языка и логики ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Виды дедуктивных умозаключений ае4 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Виды доказательств и опровержений 2007-22 ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Виды доказательств и опровержений ( Реферат, 17 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 23 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Индукция и дедукция 4
1.1. Общие положения 4
1.2. Определения дедукции и индукции 4
1.3. Обычные дедукции 9
1.4. Дедуктивная аргументация 10
1.5. Понятие доказательства 12
2. Разновидности индукции 16
2.1. Неполная индукция 16
2.2. Перевернутые законы логики 19
2.3. Косвенное подтверждение 19
3. Абдукция 21
Заключение 23
Список литературы 24
|
|
Введение
|
|
Юристы, когда они говорят о правах и притязаниях, различают в судебном процессе вопрос о праве (quid juris) от вопроса о факте (quid facti) и, требуя доказательства того и другого, называют первое из них, а именно доказательство права или справедливости притязаний, дедукцией. Мы пользуемся множеством эмпирических понятий, не встречая противодействия ни с чьей стороны, и без всякой дедукции считаем себя вправе присваивать им смысл и воображаемое значение, так как у нас всегда есть опыт для доказательства их объективной реальности. Однако есть также узурпированные понятия, например: счастье, судьба, широко распространенные при почти всеобщей снисходительности, но иногда вынуждаемые ответить на вопрос quid juris; в последнем случае дедукция их доставляет немало затруднений, так как ни исходя из опыта, ни исходя из разума нельзя привести ни одного ясного основания, которое объясняло бы право пользования ими.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Цель работы - рассмотреть соотношение между дедукцией, индукцией и абдукцией.
|
|
Список литературы
|
|
1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 1995. 416 с.
2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001. 192 с.
3. Иванов Е. А. Логика. - Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 309 с.
4. Курбатов В. И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов - на- Дону: Феникс, 2001. - 320 с.
5. Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика: Учебник. - М.: Высшая школа, 2004. - 504 с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх