 |
Логические операции с понятиями 2007-18 ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Логические операции, формулы и логические переменные - ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Логические основы аргументации45 ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Логические приемы образования понятий ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Логические приемы образования понятий. Виды понятий ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Логические стадии юридического процесса ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Логические суждения. ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Логические элементы PC, таблица истинности, кодировка данных в PC, примеры ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Логическое доказывание версий 2007-13 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Логическое доказывание версий ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Логическое следование. Дедукция и индукция ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Методом от противного определить является ли данное суждение законом ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Методы и принципы диалектики ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Могут ли быть одновременно истинными следующие суждения? Большая часть машин находилась в парке. В парке не было ни одной машины. ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Могут ли различные науки иметь общий объект внимания и общий предмет изучения? Обоснуйте свой ответ. 8589999 ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
|
Модальность суждений. Деонтическая модальность. (Дать пример, подтверждающий изложенный материал) ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Модальные суждения ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Мышление как главный предмет изучения логики ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Мышление как главный предмет изучения логики ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
На основе логического квадрата рассмотрите отношения между суждениями. ц352вв ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Найдите понятия, находящиеся в отношении пересечения с каждым из названных. Составьте суждения вида A, I, E, O из следующих пар понятий с учетом предлагаемой распределенности терминов ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
Научная индукция - умозаключение, в котором вывод о принадлежности признака всем предметам класса делается на основании его принадлежности некоторым предметам класса. ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
|
Неполная индукция. Виды неполной индукции: популярная и научная ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Непосредственные умозаключения и их виды ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Непосредственные умозаключения ец35242 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 16 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение………………………………………………………………………………………….....3
1. Состав простого категорического силлогизма………………………………………….…..4
2. Общие правила категорического силлогизма………………………………………………6
3. Фигуры и модусы категорического силлогизма…………………………………………....9
4. Особые правила и познавательное значение фигур силлогизма………………………..10
Заключение………………………………………………………………………………………..14
Упражнения……………………………………………………………………………………….15
Список используемой литературы…………………………………………………………..…16
|
|
Введение
|
|
Почему так важны силлогизмы для практического мышления? Рассуждения, из кото-рых состоит значительная часть мышления и которые являются предметом логики, часто бы-вают длинными и запутанными. Поэтому не всегда удается четко проанализировать их сразу целиком. Отсюда возникает естественная мысль - разбить на элементарные составляющие - "кирпичики", из которых построена значительная часть других рассуждений. Силлогизмы и представляют собой такие элементарные "кирпичики" значительного множества рассуж-дений. Если мы поймем, как строятся силлогизмы и какие из них правильны, а затем разбе-ремся в том, каким образом из них строятся более сложные рассуждения, то получим хорошо средство анализа рассуждений и отличения правильных рассуждений от неправильных.
"Простой категорический силлогизм - дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится новое категорическое суждение.
Итак, силлогизм представляет собой последовательность суждений, в которой по-следнее суждение следует, выводится из предыдущих, т.е. силлогизм полностью подходит под понятие рассуждения. Особая важность силлогизмов для нашего мышления связана со статусом категорических суждений, из которых составлены силлогизмы и которые позволя-ют с максимальной ясностью и отчетливостью формулировать мысли, придавать им макси-мально определенную форму. Это относится, например, к тезисам в спорах и дискуссиях. Если тезис в споре сформулирован в виде категорического суждения, то мы должны иметь в своем распоряжении логические средства, которые позволяют нам правильно и быстро пре-образовывать категорические суждения. К такого рода средствам и относится простой кате-горически и силлогизм, который поможет нам овладеть запасом средств доказательства и опровержения категорических суждений" .
|
|
Список литературы
|
|
1. Брюшинкин В.Н. Логика: Учебник. - М.: Гардарики, 2001. - 334 с.
2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. - 528 с.
3. Гетманова А.Д. Логика: Учебник. - М.: омега-Л, 2006 . - С.416.
4. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/ под ред. проф. Б.И. Каверина. 2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 272 с.
5. Ивин А.А. Логика: Учебник. - М.: Гардарика, 2002. -352 с.
6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических институтов. - М.: Юристъ, 1995. - 256 с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх