![](pic/pageID.gif) |
Логические операции с понятиями 2007-18 ( Реферат, 18 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические операции, формулы и логические переменные - ( Реферат, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические основы аргументации45 ( Реферат, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические приемы образования понятий ( Реферат, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические приемы образования понятий. Виды понятий ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические стадии юридического процесса ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические суждения. ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логические элементы PC, таблица истинности, кодировка данных в PC, примеры ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логическое доказывание версий 2007-13 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логическое доказывание версий ( Реферат, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Логическое следование. Дедукция и индукция ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Методом от противного определить является ли данное суждение законом ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Методы и принципы диалектики ( Реферат, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Могут ли быть одновременно истинными следующие суждения? Большая часть машин находилась в парке. В парке не было ни одной машины. ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Могут ли различные науки иметь общий объект внимания и общий предмет изучения? Обоснуйте свой ответ. 8589999 ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Модальность суждений. Деонтическая модальность. (Дать пример, подтверждающий изложенный материал) ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Модальные суждения ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Мышление как главный предмет изучения логики ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Мышление как главный предмет изучения логики ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
На основе логического квадрата рассмотрите отношения между суждениями. ц352вв ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Найдите понятия, находящиеся в отношении пересечения с каждым из названных. Составьте суждения вида A, I, E, O из следующих пар понятий с учетом предлагаемой распределенности терминов ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Научная индукция - умозаключение, в котором вывод о принадлежности признака всем предметам класса делается на основании его принадлежности некоторым предметам класса. ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Неполная индукция. Виды неполной индукции: популярная и научная ( Реферат, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Непосредственные умозаключения и их виды ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Непосредственные умозаключения ец35242 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 19 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Введение 3
1. Понятие об аргументации 4
2. Доказательство и его структура 6
3. Виды доказательства 9
4. Опровержение. Виды опровержения 10
5. Спор как частный случай аргументации. Виды спора 12
Заключение 18
Список использованной литературы 19
|
Введение
|
Аргументация. Цель познания в науке и практике - достижение достоверного, объективно истинного знания для активного воздействия на окружающий мир. Установление объективной истины - важная задача демократической системы правосудия.
Результаты научного и практического познания признаются истинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку.
На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными суждениями. Истинность суждений устанавливается логическим способом - через посредство других суждений.
Такая опосредованная проверка суждений называется операцией обоснования, или аргументацией. Обосновать какое-либо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения.
Выдержавшие логическую проверку суждения выполняют функцию убеждения и принимаются лицом, которому адресована выраженная в них информация. Убеждающее воздействие суждений в коммуникативном процессе зависит не только от логического фактора - правильно построенного обоснования. Важная роль в аргументации принадлежит и внелогическим факторам: лингвистическому, риторическому, психологическому и другим.
Аргументация - это операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Методы убеждающего воздействия анализируются в различных науках: логике, риторике, психологии, лингвистике. Совместное же их изучение является предметом особой отрасли знания - теории аргументации, представляющей собою комплексное учение о наиболее эффективных в коммуникативном процессе логических и внелогических методах и приемах убеждающего воздействия.
Цель работы: описать логистические основы аргументации.
|
Список литературы
|
1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. Учебное пособие. -М.: Новая школа, 1996. - 320 с.
2. Гетманова А.Д. Логика: Учебник для педагогических учебных заведений. -М.: Омега Л, Высшая школа, 2002. - 416 с.
3. Ивин А.А. Логика. Учебник. -М.: Гардарики, 1999. - 352 с.
4. Ивлев Ю.В. Логика. Учебник для вузов. -М.: Логос, 2001. - 272 с.
5. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. - М.: "ЮНИТИ", 2005. - 285 с.
6. Клишина М.В. Логика. Учебно-практическое пособие. - Караганда, Изд-во Карагандинского экономического университета Казпотребсоюза, 2002 - 196 с.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|