книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Логические операции с понятиями 2007-18 ( Реферат, 18 стр. )
Логические операции, формулы и логические переменные - ( Реферат, 16 стр. )
Логические основы аргументации45 ( Реферат, 19 стр. )
Логические приемы образования понятий ( Реферат, 14 стр. )
Логические приемы образования понятий. Виды понятий ( Контрольная работа, 11 стр. )
Логические стадии юридического процесса ( Контрольная работа, 21 стр. )
Логические суждения. ( Контрольная работа, 15 стр. )
Логические элементы PC, таблица истинности, кодировка данных в PC, примеры ( Контрольная работа, 12 стр. )
Логическое доказывание версий 2007-13 ( Контрольная работа, 13 стр. )
Логическое доказывание версий ( Реферат, 17 стр. )
Логическое следование. Дедукция и индукция ( Контрольная работа, 16 стр. )
Методом от противного определить является ли данное суждение законом ( Контрольная работа, 7 стр. )
Методы и принципы диалектики ( Реферат, 15 стр. )
Могут ли быть одновременно истинными следующие суждения? Большая часть машин находилась в парке. В парке не было ни одной машины. ( Контрольная работа, 15 стр. )
Могут ли различные науки иметь общий объект внимания и общий предмет изучения? Обоснуйте свой ответ. 8589999 ( Контрольная работа, 29 стр. )
Модальность суждений. Деонтическая модальность. (Дать пример, подтверждающий изложенный материал) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Модальные суждения ( Контрольная работа, 9 стр. )
Мышление как главный предмет изучения логики ( Контрольная работа, 16 стр. )
Мышление как главный предмет изучения логики ( Контрольная работа, 12 стр. )
На основе логического квадрата рассмотрите отношения между суждениями. ц352вв ( Контрольная работа, 14 стр. )
Найдите понятия, находящиеся в отношении пересечения с каждым из названных. Составьте суждения вида A, I, E, O из следующих пар понятий с учетом предлагаемой распределенности терминов ( Контрольная работа, 5 стр. )
Научная индукция - умозаключение, в котором вывод о принадлежности признака всем предметам класса делается на основании его принадлежности некоторым предметам класса. ( Контрольная работа, 1 стр. )
Неполная индукция. Виды неполной индукции: популярная и научная ( Реферат, 15 стр. )
Непосредственные умозаключения и их виды ( Контрольная работа, 12 стр. )
Непосредственные умозаключения ец35242 ( Контрольная работа, 15 стр. )

Содержание

1. Решение задачи № 1………………………………………………………………3

2. Решение задачи № 2……………………………………………………………....5

3. Решение задачи № 3………………………………………………………………6

4. Решение задачи № 4………………………………………………………………7

5. Решение задачи № 5………………………………………………………………8

Список литературы………………………………………………………………11

Вариант 5

1. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (А, Е, I, О). Изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.

1.1 Все равны перед законом и судом; 1.2. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов; 1.3. Часть норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, относится к международному частному праву; 1.4. В случаях, предусмотренных федеральным законом судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

РЕШЕНИЕ:

Объединенная классификация суждений

1) Общеутвердительные суждения - общие по количеству и утвердительные по качеству.

Схема: Все S есть Р

2) Общеотрицательные суждения - общее по количеству и отрицательное по качеству.

Схема: Ни одно S не суть Р; Все S не есть Р.

3) Частноутвердительное суждение - частное по количеству и утвердительное по качеству.

Схема: Некоторые S есть Р.

4) Частноотрицательное суждение - частное по количеству и отрицательное по качеству.

Схема: Некоторые S не есть Р.

Общие схемы:

А - общеутвердительные: А (Все S есть Р);

Е - общеотрицательные: Е (ни одно S не есть Р);

I - частноутвердительные: I (некоторые S не суть Р);

О - частноотрицательные: О (некоторые S не суть Р).

Отношения между терминами с помощью кругов Эйлера:

1.1 Все равны (S) перед законом и судом (Р);

Субъект распределен полностью, т.к. он взят в полном объеме, а предикат распределен не полностью т.к. он взят не в полном объеме.

1.2. До судебного решения лицо (S) не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (Р);

Субъект этого суждения не распределен, т.к. мыслится не определенный круг лиц, а предикат распределен, т.к. в нем мылится определенный срок задержания.

1.3. Часть норм, регулирующих гражданско-правовые отношения (S), относится к международному частному праву (Р);

Субъект распределен не полностью, т.к. взят не в полном объеме, а предикат распределен полностью.

1.4. В случаях, предусмотренных федеральным законом (S) судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (Р).

Субъект распределен не полностью, т.к. взят не в полном объеме, а предикат распределен полностью.

Список литературы

1. Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев М.: 1996.

2. Гетманова А. Д. Учебник по логике. 2-е изд. - М.: "ВЛАДОС", 1994

3. Карпович В. Н. Элементарное введение в формальную логику Новосибирск, 1993.

4. Кирилов В. И., Старченко Логика: Учебник для юридических вузов. - изд. 5 - е, перераб и доп. - М.: Юристъ, 1999.

5. Иванов Е. А. Логика. Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1996.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»