Дисциплина: Трудовое право
|
Дайте понятие трудового права. Укажите нормы права, находящиеся в сфере пересечения трудового и административного права ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Дайте понятие трудового права. Укажите нормы права, находящиеся в сфере пересечения трудового и уголовного права. Назовите признаки метода трудового права. Укажите нормы права, в которых применено дозволение как средство метода ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Дайте характеристику правового положения Президента УР ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Данные о динамике производительности труда 35433 ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
|
Действие трудового права во времени и в пространстве 20 ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Действие трудового права46 ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Диагностика трудовой мотивации, ценностных ориентаций и удовлетворенности трудом персонала предприятия ООО "Топаз" е3211 ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
|
Директор АО, используя выводы отдела маркетинга о непредсказуемости устойчивого спроса на продукцию гальванического цеха, издал приказ о ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Директор ООО “Недра” приказом от 30 октября 2004 г. перевел бухгалтера Косову в главные бухгалтеры со значительным повышением ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
Дискриминация в трудовых отношениях ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Дисциплина труда ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Дисциплина труда ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Дисциплина труда ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Дисциплина труда и правовое регулирование внутреннего трудового распорядка ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Дисциплина труда с позиций Трудового кодекса РФ ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность, понятие, виды, дисциплинарные взыскания, порядок их наложения и снятия ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность и ее виды ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность - понятие, виды, порядок наложения ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность в трудовом праве ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность по трудовому законодательству ( Курсовая работа, 54 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность: понятие, сущность, проблемы ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность и её виды ( Дипломная работа, 67 стр. ) |
|
Дисциплинарная ответственность - понятие, виды, порядок наложения 2000-21 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Дисциплинарные взыскания, порядок их назначения, обжалования и снятия 2007-35 ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Дисциплинарные взыскания по трудовому законодательству……………..33 2011-71 ( Дипломная работа, 71 стр. ) |
|
|
|
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 13 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Коллективный договор-назначение, содержание, порядок заключения и расторжения 3
Задача 6 12
Список литературы 14
|
Введение
|
До недавнего времени российские коллективные договоры и социально-партнерские соглашения с точки зрения их юридической силы не имели каких бы то ни было аналогов ни в нашей стране, ни за рубежом. Как известно, любые правовые акты могут носить обязательный либо рекомендательный характер. О коллективных договорах в соответствии с Законом РФ "О коллективных договорах и соглашениях" весьма затруднительно было сказать, к какому виду актов их следует отнести.
В ч.1 ст.3 Закона РФ от 11.03.92 N 2490-1 "О коллективных договорах и соглашениях" говорилось, что "условия коллективных договоров и соглашений, заключенных в соответствии с законодательством, являются обязательными для работодателей, на которых они распространяются". Упоминалось и об ответственности (дисциплинарной и административной - в виде штрафа) за нарушение коллективного договора, налагавшейся на работодателя. При этом ничего не говорилось ни об ответственности представителей работников, ни о том, является ли коллективный договор обязательным для работников актом.
Таким образом, получалось, что коллективные договоры и социально-партнерские соглашения были актами, обязательными для одной стороны, их подписывающей, и рекомендательными для другой. Впрочем, обязательность этих актов для работодателей также носила скорее формальный характер.
При нарушении юридически обязательного документа сторона, чьи права нарушены, может обжаловать данное нарушение в суд, причем претензии будут обращены к виновной стороне. Истец для исполнения своих требований вправе воспользоваться судебно-исполнительными механизмами, принуждающими ответчика выполнить решение суда, в том числе в силовом порядке. В случае же коллективных договоров и соглашений исходя из положений Закона N 2490-1 не только не было возможности использовать судебно-исполнительную систему для принудительного исполнения этих актов, но и привлечь самого работодателя к ответственности за нарушение коллективного договора юридически было нельзя.
Обеспечить принудительное исполнение коллективных договоров и соглашений не представлялось возможным, потому что разногласия по поводу их применения разрешались в соответствии с Федеральным законом от 23.11.95 N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров". В данной ситуации Закон допускал лишь осуществление примирительных процедур и забастовок, т.е., по сути, проведение переговоров, сопряженных с использованием работниками средств экономического давления на работодателя. Этот порядок ничем не отличался от урегулирования споров по поводу заключения нового коллективного договора или соглашения.
Привлечь работодателя к ответственности за нарушение коллективного договора было нельзя, потому что по Закону он не был субъектом ответственности. Исходя из положений ст.26 Закона N 2490-1 не работодатель, а лишь лица, его представляющие, подвергались ответственности. Эту ситуацию можно сравнить лишь с судебным решением, которым судья, признав одну из сторон спора проигравшей дело, обязал бы компенсировать убытки выигравшей стороне за счет адвоката проигравшей стороны.
Можно сказать, что коллективные договоры и соглашения по законодательству, применявшемуся до февраля 2002 г., на практике были скорее документами, закрепляющими моральные обязательства сторон, нежели реальными, юридически обязательными договорами.
Изменения правового статуса коллективных договоров и соглашений
|
Список литературы
|
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г.)
2. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2490-I "О коллективных договорах и соглашениях" (с изм. и доп. от 24 ноября 1995 г., 1 мая 1999 г., 30 декабря 2001 г., 29 июня 2004 г.)
3. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (под ред. К.Н.Гусова) - ООО "ТК Велби", ООО "Издательство Проспект", 2003 г
4. Лютов Н. Коллективный договор: обязательный акт или рекомендация // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2002, №9
5. Сколбелкин В.Н. "Трудовые правоотношения". М., "Вердикт", 2002 г.
6. Трудовое право: Учебник /Под ред. О.В. Смирнова -М.: "ПРОСПЕКТ" -2002. -384с.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|