Дисциплина: Уголовный процесс
 |
Доказательства. Предварительное следствие по уголовному делу ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Доказательство вины ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Доказательство вины в умышленном убийстве ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Доказательство вины в ДТП ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Доказательство вины в ДТП 2005-12 ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Доказательство вины в умышленном убийстве 2005-12 ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Доказательство по уголовному делу. Исчисление сроков по уголовным делам ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Доказывание - понятие, методология ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Доказывание в уголовном процессе ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Доказывание в уголовном процессе 2008-18 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Доказывание в уголовном судопроизводстве (значение, цель, этапы, участники) ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Доказывание и выды доказательств в уголовном процессе ( Реферат, 22 стр. ) |
|
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ 2009-73 ( Дипломная работа, 73 стр. ) |
|
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. ) |
|
Документы как доказательства в оперативно-розыскной деятельности ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Домашний арест ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
|
Допрос ( Реферат, 23 стр. ) |
|
ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ. ВИДЫ ДОПРОСА ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ. ВИДЫ ДОПРОСА 2007-30 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Допрос как следственное действие 3541 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Допрос как следственное действие ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Допрос как следственное действие 2007-15 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Допрос несовершеннолетнего свидетеля в суде ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Допрос обвиняемого 15 ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 19 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Предварительное расследование ……………………………………………….. 3
1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования... 3
2. Общие условия предварительного расследования …………………………. 6
Задача № 1 ……………………………………………………………………… 15
Условие: В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. По завершении следственного действия, знакомясь с протоколом очной ставки наряду с другими участниками, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в нем заданных вопросов.
Следователь аргументировал действия тем, что заданные защитником вопросы, не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов, адресованных свидетелю в протокол.
Следователь отклонил данное ходатайство.
Оцените правомерность действий указанных участников уголовного процесса (защитника, следователя) исходя из предусмотренных законом их прав и обязанностей.
Задача № 2 ……………………………………………………………………… 17
Условие: на заседании суда апелляционной инстанции, рассматривавшего уголовное дело по обвинению Сысоева, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), по неизвестной причине не явился потерпевший Баринов.
С учетом мнения сторон суд принял решение продолжить судебное разбирательство в отсутствие потерпевшего Баринова.
Правильно ли поступил суд?
Может ли дело в суде апелляционной инстанции рассматриваться в отсутствии потерпевшего?
Участие каких лиц обязательно в суде апелляционной инстанции?
Литература ……………………………………………………………………... 19
|
|
Введение
|
|
Предварительное расследование - это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания и предварительного следствия по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обеспечению обоснованного привлечения их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела для создания предпосылок решения задач уголовного судопроизводства.
Сущность рассматриваемого процесса составляют действия следователя (дознавателя) по обнаружению и процессуальному закреплению доказательств, при помощи которых устанавливается событие преступления во всех его подробностях. Путем проведения осмотра места происшествия, допросов потерпевших и свидетелей, производства очных ставок и других следственных действий следователь (дознаватель) устанавливает лицо, совершившее преступление, и при наличии достаточных оснований привлекает его к уголовной ответственности.
Рассмотрение уголовного дела в суде по общему правилу невозможно без установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию на стадии предварительного расследования. В силу особенностей организации судебной власти суд не может активно и целенаправленно заниматься собиранием доказательств, изобличением лиц, совершивших преступление. Необходимые предпосылки создаются в процессе производства предварительного расследования. Само название этой стадии - "предварительное расследование" - говорит о том, что в дальнейшем предстоит еще и окончательное производство по делу в форме судебного разбирательства, для которого выводы предварительного следствия носят предварительный характер, поскольку лицо в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации может быть признано виновным только вступившим в законную силу приговором Суда.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 27.07.2010) // СПС "Консультант+" (дата обращения 09.10.2010).
3. Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - С. 14-16.
4. Лебедева В. М., Божьев В. П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2009.
- 500 с.
5. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. - М., 2008. - 400 с.
6. Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2007 г. - 600 с.
7. Сухарев А. Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2008 г. - 550 с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
