книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Рассмотрение судебного следствия ( Реферат, 25 стр. )
Рассмотрение сущности и значения кассационного производства ( Курсовая работа, 32 стр. )
Рассмотрение сущности и процесса доказывания в уголовном процессе. ( Курсовая работа, 34 стр. )
Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в Германии ( Контрольная работа, 23 стр. )
Рассмотрение участников уголовного процесса со стороны защиты ( Реферат, 11 стр. )
Рассмотрение юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства ( Курсовая работа, 38 стр. )
Рассмотреть важность следственного осмотра при проведении следственных действий и нормативно правовую базу его регламентирующую ( Курсовая работа, 26 стр. )
Реабилитация в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 34 стр. )
РЕАБИЛИТАЦИЯ И УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 2005-75 ( Дипломная работа, 75 стр. )
РЕАБИЛИТАЦИЯ И УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 75 стр. )
Реализация принципа "язык судопроизводства" в уголовном процессе ( Курсовая работа, 32 стр. )
Решение задач по уголовному процессу ( Контрольная работа, 25 стр. )
Решение задач по уголовному процессу ( Контрольная работа, 14 стр. )
Решение проблемы (по предмету Управленческие решения) ( Реферат, 15 стр. )
Решения в Уголовно-процессуальном праве ( Курсовая работа, 25 стр. )
Роль адвоката в уголовном суде первой инстанции ( Реферат, 18 стр. )
Роль и значение судебного следствия в уголовном процессе ( Курсовая работа, 31 стр. )
РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Дипломная работа, 61 стр. )
Роль органов дознания в уголовном процессе ( Курсовая работа, 35 стр. )
Роль презумпции невиновности в процессе доказывания ( Курсовая работа, 52 стр. )
РОЛЬ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ( Реферат, 24 стр. )
Роль прокурора в уголовном процессе ( Курсовая работа, 37 стр. )
Роль следователя в уголовном процессе ( Курсовая работа, 30 стр. )
Свидетель – как участник уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 35 стр. )
Свидетель – как участник уголовного судопроизводства-курсовая ( Курсовая работа, 35 стр. )

Прения сторон и последнее слово подсудимого 3

1. Содержание и порядок прений сторон. Реплики. 3

2. Последнее слово подсудимого 6

Задача № 1. 7

При расследовании обстоятельства террористического акта на складе с радиоактивными отходами производился осмотр места происшествия. Следователь, проводивший это следственное действие, сознавал, что нахождение в месте, где имеются открытые источники радиоактивных излучений, угрожает здоровью понятых. Однако в категорической форме потребовал их присутствие и исполнение уголовно-процессуальных функций.

Какой принцип уголовного судопроизводства был нарушен в данном случае?

Задача № 2. 9

30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к следователю на понедельник 5 мая.

Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления обвинения. Следователь с замечанием защитника не согласился.

Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков порядок исчисления данного срока?

Список источников и литературы 11

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Подсудимый вправе участвовать в судебных прениях при условии, что он отказался от участия в деле защитника. Если защитник отсутствует по другим причинам (не явился в судебное заседание, внезапно заболел и т.п.), суд должен принять меры по обеспечению подсудимого другим защитником, при необходимости объявив перерыв в судебном заседании или отложив судебное разбирательство. Кроме того, по ходатайству подсудимого суд может предоставить ему возможность выступить в судебных прениях и при участии в деле защитника (ч. 2 ст. 292 УПК).

Потерпевший имеет право выступать в судебных прениях со стороны обвинения (п. 15 ч. 2 ст. 42). Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Следует, однако, иметь в виду, что гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители в силу прямого указания закона (п. 15 ч. 4 ст. 44, п. 11 ч. 2 ст. 54) также имеют право выступать в судебных прениях. Поэтому суд не может отказать им в заявленном ходатайстве.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, однако усмотрение суда в этом вопросе ограничено положением, согласно которому первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292). Дискреционные полномочия суда по установлению последовательности выступлений в прениях практически касаются лишь тех случаев, когда в деле участвуют несколько обвинителей, защитников, подсудимых и т.д. Тогда последовательность выступления нескольких представителей одной стороны устанавливает суд. В УПК РФ не предусмотрено, что суд устанавливает последовательность выступлений нескольких обвинителей, защитников и других одноименных участников судебного разбирательства, имеющих право на выступление в прениях, по их предложению. Тем не менее, учитывая, что суд в состязательном процессе призван создавать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15), суду следует прислушиваться к мнению сторон и учитывать его при принятии решения по этому вопросу.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

- рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их оценка;

- юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;

- характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;

- юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);

- характеристика личности подсудимого;

- соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;

- соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

- освещение общественного значения данного дела.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

2. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юрист, 2010. 541с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулина. М., 2010. 574 с.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2010. 358с.

5. Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2010. 662с.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2010. 571с.

7. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2010. 352с.

8. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: Инфра, 2010. 626с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»