|
Современная международно-политическая наука пронизана борьбой и взаимной критикой различных методологических подходов и теоретических парадигм. Наиболее ожесточенный спор традиционно происходит между сторонниками реалистических (неореалистических) и идеалистических (неолиберальных, неоидеалистических) взглядов на природу и характер международных отношений. Представители конкурирующих парадигм расходятся в ответах на принципиальные вопросы: Кто является главными акторами? Каковы основные проблемы международной теории? Что представляют собой основные процессы в международном обществе? В чем состоят главные результаты международно-политического развития?
Так, в противоположность сторонникам политического реализма представители идеалистического направления убеждены, что государства - не только не единственные, но и не главные международные акторы. Многие из них, считают, что эта роль принадлежит международным организациям.
Реалисты в числе главных проблем теории и практики международной политики выделяют проблемы реализации и защиты национально-государственных интересов, соперничества и равновесия сил на мировой арене, стратегии достижения и сохранения государственной силы (не в последнюю очередь, в ее военном измерении), заключения и пересмотра межгосударственных союзов в зависимости от изменения геополитической (геостратегической) ситуации и т.п.
Идеалисты акцентируют внимание на наличии универсальных, общечеловеческих интересов, ценностей и идеалов, неотъемлемых прав человеческой личности, на необходимости создания всеобъемлющей системы коллективной безопасности в целях их сохранения и защиты. И если политические реалисты настаивают на том, что основные международные процессы представлены конфликтами, то идеалисты говорят о переговорах и сотрудничестве. Наконец, по мнению политических реалистов, неизменность человеческой природы и весь опыт международных отношений показывают, что надежды на изменения их характера и создание нового мирового порядка, основанного на законности и соблюдении интересов личности, - не более чем утопия.
Идеалисты, напротив, верят в достижения мировой гармонии, избавление человечества от кровопролитных и опустошающих вооруженных конфликтов, в созидательные возможности общечеловеческой нравственности и международного права.
Цель написания настоящей работы - рассмотрение конфликтов в трактовке теорий международных отношений.
|
|
1. Введение в теорию международных отношений. Отв. ред. А.С. Маныкин. М., 2001
2. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990
3. Геополитика. Теория и практика. Отв. ред. Э.А.Поздняков. М., 1993.
4. Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002
5. К.С.Гаджиев. Геополитика. М., 2004
6. Н.А.Косолапов. Теоретические исследования международных отношений // МЭ и МО. 1998, №1-5
7. Н.И.Доронина. Международный конфликт. М., 2003
8. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. Отв. ред. В.И. Белов. М., 2005
9. Современные международные отношения / Под ред. Торкунова. М., 2001
10. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопр. философии. 1990. № 3
11. Ханингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. №1
|
На уровень вверх
Купить