|
Потребность в новом регулировании уголовного процесса стала ощу-щаться особенно остро после принятия в декабре 1993 г. Конституции РФ. Рассчитанный на социалистический уклад государственной и общественной жизни Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, будучи для своего времени добротным, лишенным внутренних противоречий законом, во многом не со-ответствовал политическим и социальным реалиям постсоциалистической России. Однако подготовка и принятие нового УПК оказались непростым де-лом. Эта работа проводилась в течение нескольких лет большой группой ученых-юристов, практических работников, депутатов Федерального Собра-ния РФ, сотрудников Администрации Президента РФ.
Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ явился боль-шим вкладом в практическую реализацию судебно-правовой реформы. Он решил многие проблемы перевода уголовного процесса на принятые в право-вых государствах стандарты. В нем реализованы конституционные требова-ния защиты прав и свобод граждан, самостоятельности судебной власти и не-зависимости судей, обеспечения доступности и прозрачности правосудия.
УПК РФ, с одной стороны, выражает преемственность традиций отече-ственного уголовно-процессуального законодательства, с другой - учитывает достижения юридической науки и международного правового регулирования деятельности по государственному противодействию уголовной преступно-сти.
Весьма важным достоинством УПК РФ является последовательное проведение принципа состязательности сторон на всех стадиях уголовного преследования. Кодекс реализовал многие из прямых требований Конститу-ции РФ: о судебном порядке санкционирования арестов и обысков, сокраще-нии до 48 часов срока содержания под арестом подозреваемых, о допустимо-сти только добытых законным путем доказательств и т.д.
Существенно расширены права участников процесса. Пользоваться помощью адвокатов могут не только обвиняемые, но и потерпевшие, и сви-детели.
Вместе с тем по ряду позиций новое процессуальное законодательство встречает неоднозначные оценки. Так, критические замечания вызвал отказ законодателя от участия в уголовном судопроизводстве народных заседате-лей, что ведет к бюрократизации уголовного процесса и снижает уровень общественного контроля за отправлением правосудия. Сокращение сферы коллегиального рассмотрения уголовных дел, заложенное в Кодексе, повы-шает вероятность судебных ошибок.
Критиковались нормы, позволяющие под предлогом обеспечения безо-пасности потерпевших и свидетелей закрытие данных о них для адвокатов и обвиняемых, допрос их в суде "вне визуального наблюдения" либо оглаше-ние в суде их показаний на предварительном следствии без вызова свидете-лей в суд.
Объект исследования - уголовный процесс.
Предмет исследования - доказывание обстоятельств, исключающих производство по делу.
Цель исследования - изучить особенности доказывания обстоя-тельств, исключающих производство по делу.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие уголовного процесса.
2. Проанализировать сущность и задачи уголовного процесса.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Теоретической основой данной работы послужили работы таких авто-ров, как: Безлепкин Б.Т., Власова Н.А., Малахова Л.И., Божьев В.П., Радчен-ко В.И. и других.
|
На уровень вверх
Купить