Введение……………………………………………………………………………..3

1. Понятие процесса доказывания………………………………………………….5

2. Характерные особенности процесса доказывания…………………………….12

3. Цель доказывания………………………………………………………………..23

Заключение………………………………………………………………………...29

Список использованной литературы…………………………………………..31

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса.

Тема данной курсовой работы - "Доказывание в уголовном процессе" - актуальна в силу того, что, во-первых, те задачи, которые стоят перед органами предварительного рас следования, прокурором и судом по конкретному уголовному делу, являются и задачами по всем другим уголовным делам, во-вторых, от успешности их разрешения по каждому делу зависит и успех всей уголовно - процессуальной деятельности, - в какой мере уголовное судопроизводство служит достижению целей правосудия по уголовным делам.

Целью данной работы является описать доказывание в уголовном процессе.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается понятие процесса доказывания;

2. рассматриваются характерные особенности процесса доказывания;

3. описывается цель доказывания.

Работа состоит из Введения, трех Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.

В Пункте 1 - Понятие процесса доказывания - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие процесса доказывания.

В Пункте 2 - Характерные особенности процесса доказывания - решается вторая из промежуточных задач, а именно: рассматриваются характерные особенности процесса доказывания.

В Пункте 3 - Цель доказывания - решается последняя из промежуточных задач, а именно: описывается цель доказывания.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июня 2005 г.).

2. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 сентября 2003 г. "Нарушение требований УПК РФ об обязательном доказывании мотива преступления повлекло отмену приговора".

3. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. "Доказательства, в частности заключение эксперта, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств по уголовному делу".

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.

9. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004.

10. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / "Журнал российского права", N 6, июнь 2005 г.

11. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / "Российская юстиция", N 5, июль 2004 г.

Примечаний нет.