Введение.

1. Понятие деятельного раскаяния и его признаки.

1.1. Процессуальный статус лица, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

1.2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

1.3. Органы государства, имеющие право прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

2. Особенности доказывания деятельного раскаяния.

3. Прекращение уголовного дела в случаях, специально предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ.

Заключение.

Библиография.

В уголовно-правовой доктрине Российского государства основная масса норм устанавливает обязанность лица понести наказание за совершенное им преступление.

Но вместе с этим существует ряд положений, устанавливающих обязанность или право государства, в лице его соответствующих органов, освободить лицо от наказания, вообще не привлекать лицо к уголовной ответственности или же освободить от нее.

Данная особенность нашей уголовной политики основывается на мировом опыте, который уже неоднократно убеждал людей, что одними лишь мерами ужесточения наказаний невозможно добиться понижения числа совершаемых преступлений и обеспечить более полную их раскрываемость.

Учитывая это, законодатель принял ряд норм поощрительного характера, которые устанавливают право государства освободить лицо от наказания, освободить лицо от уголовной ответственности либо смягчить наказание, которое должно понести лицо за совершенное им преступление. К числу таких норм относятся статьи Уголовно-процессуального кодекса РСФСР .

Одной из этих норм, точнее статьей 7 УПК РСФСР, предусмотрено право государства, в лице соответствующих органов или должностных лиц, прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести в связи с его деятельным раскаянием.

Таким образом, деятельное раскаяние является одним из видов положительного поведения лица, поощряемого законом. Следует подчеркнуть, что одним из важных условий применения данной нормы является изучение индивидуального поведения лица, совершившего преступление. Но в нашей правоприменительной практике работники оперативных подразделений, следственного аппарата, прокуратуры и других органов зачастую испытывают затруднения в доказывании и правовой оценке деятельного раскаяния, а иногда вообще не доказывают его, использую лишь чистосердечное признание лица для получения "галочки" об очередном расследованном преступлении. Иногда допускаются ошибки при рассмотрении психологических и нравственных мотивов деятельного раскаяния. Все это в конечном итоге приводит к нарушениям законных прав и интересов граждан. На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в основном собираются обвинительные доказательства и упускают из виду доказательства, которые оправдывают обвиняемого, смягчают его ответственность за совершенное преступление или свидетельствуют о его действительном деятельном раскаянии.

Подобные ошибки, по-моему мнению, связаны со слабым научным рассмотрением данной проблемы и недоработанностью нашего законодательства. (Ранее данный вопрос рассматривался в теории уголовного права , но его рассмотрение происходило до принятия нового Уголовного кодекса и изменений к Уголовно-процессуальному кодексу, касающихся деятельного раскаяния). Также сыграло свою роль то, что статьи в Уголовно-процессуальном и Уголовном кодексах, дающие право органам государства освобождать лицо от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращать в отношении него уголовное дело, введены относительно недавно . В статьях закона имеются противоречия, которые пока не устранены.

В связи с этим, считаю необходимым более подробно рассмотреть этот институт уголовного процесса, определить его признаки и их влияние на решения органов государства об освобождении лица от уголовной ответственности, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или о смягчении наказания.

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 2003 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 февраля 2007 г.-М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2007.

3. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 2006 г.

4. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 июля 2005 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 2004 г. "О применении законодательства о компенсации морального вреда".

6. Приказ МВД России №231 от 14 июля 2002 г. "Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции".

7. Приказ МВД России №368 от 16 октября 2002 г. "О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно".

8. Письмо Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, Следственного комитета МВД России №1/3986, №25/15-1-2003 г. от 9 сентября 2003 г. "О процессуальных полномочиях руководителей органов внутренних дел".

9. Примерное положение об организации работы специализированных подразделений дознания милиции общественной безопасности (местной милиции).

Приложение к приказу МВД России №368 от 16 октября 2002 г.

10. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие/под общей ред. И.Н.Кожевникова. Научный ред. А.Я.Качанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Изд-во "Спарк", 2007 г.

11. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, Т.3., 2006 г.

12. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. - М., 2004 г.

13. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. Изд. 20-е, перераб. и доп.-М.:Изд-во "Спарк", 2007 г.

14. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в деле борьбы с преступностью. М.: МВШМ МВД России, 2005 г.

15. Процессуальные и иные документы органов дознания. Учебное пособие/ Под ред. В.К. Боброва. М.: МВШМ МВД России, 2005 г.

16. Таджиев Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. - Ташкент, 2005 г.

17. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общей ред. проф. П.А. Лупинской - М.: Юристъ, 2005 г.

18 Уголовное право России. Общая часть и особенная часть: Учебник/ Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2006 г.

19. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общей ред. проф. В.П. Божьева - М.: Изд-во "Спарк", 2008 г.

20. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. М., 1982 г.

21. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие/ Под общ. ред. С.П.Щерба. - М., Изд-во " Спарк", 2007 г.

22. Якупов Р.Х., Батюк В.И. и др. Надзор прокурора и судебный контроль за исполнением законов на стадии возбуждения уголовного дела. - М., МЮИ МВД РФ, 2007 г.

23. Божьев В.П. Прекращение дел на судебных стадиях уголовного судопроизводства. - Российская юстиция, 2006, №5.

24. Кереневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? - Российская юстиция, 2007, №1.

25. Понамарева И. Ознакомление с материалами уголовного дела. - Законость, 2004, №10.

26. Соловьев В. Об основаниях прекращения уголовного дела. - Законность, 1990, №5.

27. Чувилев А.А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве. - Российская юстиция, 2004, №2.

Примечаний нет.