Введение 3

Глава 1. Процессуальное положение потерпевшего при предварительном расследовании 4

Глава 2. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве 15

Заключение 29

Список использованной литературы 30

Нередко, совершая преступление, виновный посягает на участника (участников), субъекта (субъектов) общественных отношений. В подобных случаях принято говорить о потерпевшем (потерпевших) от преступления.

Потерпевший от преступления - это человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен либо мог быть причинен моральный, физический или имущественный вред.

Из приведенного определения вытекает вывод о том, что потерпевший появляется в результате совершения преступления, однако при условии, что ему реально причинен моральный, физический или имущественный вред. В связи с тем, что от преступления могут фактически страдать не только те, против кого было совершено преступление, но и его близкие или родственники, одни авторы предлагают считать указанных лиц тоже потерпевшими (Г.П. Новоселов). Другие, наоборот, утверждают, что аналога потерпевшему быть не может; все иные лица, кроме самого потерпевшего, по мнению, например, В.М. Савицкого , должны именоваться представителями потерпевшего. Думается, что вторая точка зрения более верна.

Следует особо отметить, что процессуальное положение потерпевшего в уголовном законе отражена многопланово. Все многообразие законодательных конструкций, в той или иной мере учитывающих определенные свойства потерпевшего от преступления.

Многозначность свойств и социально-правовых признаков личности потерпевшего, его поведенческих характеристик является актуальным не только уголовное право. В равной степени этой фигурой интересуются гражданское право, уголовный и гражданский процесс, криминалистика, судебная психология, криминология и бурно развивающаяся в последние годы виктимология - наука о жертве преступного посягательства.

Учитывая особую актуальность данного вопроса, тема процессуального положения потерпевшего рассмотрена в данной работе.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская газета.-1993.-25.12.-N 237.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // ВКС РФ. -2004.- N 1.

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // ВВС РФ.- 2003.- N 12.

4. Приказ Генерального прокурора от 3 июня 2002 г. N 28 "Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

5. Резолюция 40/34 Генеральной Ассамлеи ООН// Консультант плюс.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 03.03.2006)// СЗ РФ.- 2001.-24.12.-N 52 (ч. I).- ст. 4921.

7. Федеральным Конституционным Законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 05.04.2005)// СЗ РФ.-1997.- N1.- Ст. 1.

8. Анкудинов О.Т. Деятельность прокуратуры по обеспечению прав жертв преступлений в судебных стадиях уголовного процесса // Материалы международного семинара "Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений". 6 - 7 октября 2003 г. М., 2003.

9. Гаевский Н.М. Некоторые актуальные вопросы неравенства сторон по уголовно-процессуальному законодательству (стадия судебного производства) // Сб. материалов международного научно-практического семинара. Москва, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. 6 - 7 октября 2003 г. / Под ред. д.ю.н. В.Г. Бессарабова. М., 2004.

10. Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты// Адвокатская практика.-2005.-№6.

11. Гущин В.З. Нормы нового УПК РФ о защите человека нуждаются в доработке // Российский следователь. 2003. N 6.

12. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. 2003. N 11.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.

14. Кучин В.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство о привлечении военнослужащих к уголовной ответственности // Право в Вооруженных Силах. 2002. N 12.

15. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.

16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. М., 2004.

17. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании. В. Игошин // Законность.-2005.-N 9.

18. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего. Ю. Щербаков // Законность.-2005.-N 2.

Примечаний нет.