Введение 3

Глава 1. Понятие, элементы и средства доказывания 4

§ 1. Понятие, сущность и элементы доказывания 4

§ 2. Средства уголовно-процессуального доказывания 12

Глава 2. Понятие и сущность доказательств 17

§ 1. Понятие значения доказательства 17

§ 2. Прямые и косвенные доказательства 19

§ 3. Обвинительные и оправдательные доказательства 22

§ 4. Первоначальные и производные доказательства 24

§ 5. Личные и вещественные доказательства 26

Заключение 29

Список использованных источников и литературы 30

Доказывание в российском уголовном процессе – регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.

Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.

Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.

Объектом данного исследования является законодательство о институте доказывания.

Предметом данного исследования является доказывание на стадии предварительного расследования в уголовно-процессуальном праве.

Целью данной работы является рассмотрение проблем доказывания на стадии предварительного расследования.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 30 декабря. N 262

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 33. Ст. 3349.

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 23. Ст. 2291.

6. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2004.

7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 2004.

8. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М., 2000.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. М., 1997.

10. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 10.

11. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. 2003. N 10.

12. Горбачев А. Признание обвиняемого - "особо убедительное доказательство? // Российская юстиция. 2004. N 6.

13. Желтобрюхов С. Обеспечение явки свидетелей - обязанность сторон, а не суда // Российская юстиция. 2004. N 6.

14. Желтобрюхов С. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумно ограничен // Российская юстиция. 2003. N 9.

15. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7.

16. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ// Юрист. 2003. N 47.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 125.

Примечаний нет.