ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА 6

1.1 Сущность исполнения приговора 6

1.2 Значение стадии исполнения приговора 8

2 ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА 13

3 ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ 20

3.1 Вопросы, связанные с исполнением приговора 20

3.2 Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 27

Задача 38

Осадчий был осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Во вводной и описательной частях приговора имелись ссылки на уголовный закон, по которому Осадчий признан виновным - п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. В резолютивной же части приговора не был указан пункт ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Каков характер и последствия допущенного судом нарушения? Укажите способы исправления ошибки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42

Актуальность исследования. Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С исполнением приговора, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Учитывая особую значимость этого основного процессуального решения, интерес к данной теме заключается в стремлении и в правильном понимании и неукоснительном соблюдении уголовно-процессуального закона, регулирующего исполнение приговора, что является весьма актуальным.

Учитывая новое уголовно-процессуальное законодательство, в применении которого еще не накоплен достаточный практический опыт, актуальность этого направления существенно повышается.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное – исполнение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного количества правоприменительной практики свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в процессе исполнения приговора неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности исполнения приговора, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах в процессе исполнения приговора.

Если постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности, то исполнение приговора накладывает еще большую ответственность, как на учреждения исполняющие наказание, так и на суды. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения.

Особенно изменение приговора обычно происходит в сложной обстановке, в условиях, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить правильные решения по существу и совершенные по форме.

Таким образом, цель данного исследования – на основе изучения научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики, рассмотреть особенности исполнения приговора.

Объект исследования – правоотношения, возникающие в процессе исполнения приговора.

Предмет исследования – нормативные акты, регламентирующие исполнение приговора.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и сущность стадии исполнения приговора;

2. Выявить особенности обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений суда;

3. Проанализировать по материалам судебной практики производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением наказания.

В исследовании были использованы методы теоретического анализа научной и учебной литературы по изучаемому вопросу, сравнительно-правовой анализ, а также анализ судебной практики.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, и приложения.

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Приор, 2001. – 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-I //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 8. - Ст. 366.

4. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 // Росс. Газета. - 2004. - N 246.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 51. - Ст. 5026,

6. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 марта 2006 г. N 22-951 (извлечение) / СПС Гарант

7. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М.: МИР, 2004. - С. 590.

8. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью // Собр. законодательства РФ. - 2004. - N 7. - Ст. 524.

9. Определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 марта 2005 г. N 22-600/2005 / СПС Гарант

10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 г. N 14-О04-34сп "Суд в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ может только зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей либо время пребывания в лечебном учреждении" (извлечение) // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - N 3.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2006. - N 3.

12. Тулянский, Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / Д.В. Тулянский // Журнал российского права. - N 7. - 2001. – С.41.

13. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 643 с.

14. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005. – С.524.

15. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2002. – 553 с.

16. Медведев, Ю.М. Уголовный процесс / М.Ю. Медведев. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999. – 423 с.

17. Рыжаков, А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М., 2003. – 532 с.

18. Смирнов, А.В. и др. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

19. Швецов, В. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учебное пособие / В.И.Швецов. - М., 1982. - С.10.

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

21. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций / В.В. Вандышев. - СПб, 2002. – 544 с.

22. Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2002. - N 8. – С. 22.

Примечаний нет.